Försök till stöld vid inhägnat område leder till ändrad dom i hovrätten
2020-09-21 | Göta hovrätt
Stöld
En hovrätt har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens friande dom och dömt den tilltalade för försök till stöld efter att denne påträffats inne på ett företags inhägnade område med hjälp av en hjullastare. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med dagsböter, skadestånd till företaget och en avgift till brottsofferfonden.
Överklagan och tingsrättens bedömning
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut, där den tilltalade friades från försök till stöld och skadeståndskraven avslogs. Tingsrätten ansåg inte bevisat att något fullbordat stöldbrott förelåg och avslog skadeståndsyrkandet.
Hovrättens prövning i sak
Göta hovrätt har gått igenom samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och videoinspelningar av förhör samt fotografier från platsen. Hovrätten konstaterar att den tilltalade tillsammans med en medåtalad brutit sig in på det av företaget avgränsade området efter stängningstid och där använt en hjullastares gaffel för att flytta en pall med marksten. Trots att stölden inte fullbordades, bedömdes avsikten och tillvägagångssättet bevisa försök till stöld.
Brottsrubricering och domskäl
Hovrätten bedömde att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft för avsikt att tillgripa marksten från pallen. Olovligt intrång kombinerat med viss skadegörelse på staket och stenpall utgör försök till stöld enligt brottsbalken. Eftersom den tilltalade tidigare dömts för liknande brott, men med relativt långt tid sedan den senaste gärningen, fann hovrätten att en villkorlig dom kunde kombineras med ett lägre bötesstraff.
Påföljd, skadestånd och övriga avgifter
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 30 dagsböter à 100 kronor. Hovrätten fastställde att skadestånd till företaget ska utgå med 2 349 kronor jämte ränta från gärningsdagen. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Försvaret bekostades delvis av staten, men den tilltalade ska själv stå för 21 400 kronor av försvararkostnaden i tingsrätten och hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha låtit ett fordon användas trots att fordonsskatten inte var betald. Händelsen inträffade den 8 juni 2024 på Solåsvägen i Jönköping, då den tilltalade som ägare av en personbil inte vidtog de åtgärder som krävdes för att förhindra att någon annan nyttjade fordonet i strid med lagens föreskrifter. Trots att den tilltalade uppg...