Ändringar i hovrättens dom om kvinnofridskränkning och olaga hot
2013-04-03 | Svea hovrätt
Brott mot frihet och frid
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat en tidigare fällande dom för olaga hot, grov kvinnofridskränkning och våldsamt motstånd. Hovrätten har delvis ändrat tingsrättens bedömning genom att ogilla ospecificerade ofredanden och delar av brottet mot den ena målsäganden. Påföljden från tingsrätten har lämnats oförändrad.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet, utom domen avseende våldsamt motstånd, och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet för övriga brott samt, vid ansvar, beakta strafflindring. Åklagaren hade ursprungligen åtalat för:
- Olaga hot och hot om våld mot målsäganden 1, bland annat genom hotfullt SMS från dennes telefon.
- Ofredanden mot målsäganden 1 vid upprepade tillfällen i deras gemensamma bostad.
- Grov kvinnofridskränkning mot målsäganden 2, omfattande bland annat misshandel, olaga hot, bitning och psykisk kränkning.
- Våldsamt motstånd vid ingripande från polis.
Målsägandena krävde skadestånd för kränkning och sveda och värk.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten följde i stort tingsrättens bevisvärdering men fann brister i åtalen om ospecificerade ofredanden.
- Åtalspunkt om ofredanden mot målsäganden 1 utanför de i stämningsansökan detaljerat angivna händelserna ogillades, då gärningarna inte varit tillräckligt specifikt beskrivade.
- Delar av åtalet mot målsäganden 2 ogillades – påståendet om blodvite till följd av bitande och ospecificerade ofredanden omfattande punkterna i åtalspunkt 2 l h ogillades.
- Övriga delar stod fast: hovrätten dömde den tilltalade för två fall av olaga hot, för grov kvinnofridskränkning av målsäganden 2 avseende bitande utan blodvite och våldsamt motstånd vid polisinsats.
Skadestånd
Hovrätten ändrade tingsrättens ersättning till målsäganden 1 och bestämde skadestånd för kränkning till 10 000 kr jämte ränta från den 5 februari 2012. Övriga yrkanden om ersättning för sveda och värk, samt skadeståndet till målsäganden 2, fastställdes enligt tingsrättens dom.
Påföljd
Hovrätten gjorde ingen ändring avseende påföljden utan fastställde tingsrättens fängelsestraff.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för två fall av sexuellt ofredande i Vingåkers kommun. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 60 dagsböter på totalt 41 400 kronor. Han ska dessutom betala 24 000 kronor i skadestånd, 800 kronor i brottsofferfondsavgift och ersätta kostnader för offentligt biträde i hovrätten. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två fall...
En dom från tingsrätten i Nyköping har fastställt att den tilltalade är skyldig till två fall av sexuellt ofredande på ett evenemang i Vingåkers kommun under nyårshelgen 2022–2023. Enligt domen kränktes målsägandens sexuella integritet genom oönskade beröringar, vilket lett till villkorlig dom, dagsböter samt skadeståndsanspråk. Under nyårsaftonen genomfördes två separata övergrepp, där den till...
Åtalad dömd för grov kvinnofridskränkning och relaterade brott En man har vid Nyköpings tingsrätt dömts till fängelse efter upprepad kränkning och hot mot två kvinnor han tidigare levt tillsammans med. Domen omfattar grov kvinnofridskränkning, olaga hot, ofredande och våldsamt motstånd. Tvisten gällde en serie händelser under perioden 2009–2012 mellan den tilltalade och två målsäganden, båda kv...