Tilltalad frias från misshandel och skadegörelse efter hovrättsöverklagande
2019-07-19
En person som i tingsrätten dömdes för misshandel och skadegörelse frias i hovrätten. Åklagaren hade anfört att den tilltalade utsatt målsäganden för upprepade knytnävsslag, brännskada av en tänd cigarett och skadegörelse på glasögon. Hovrätten ansåg dock att bevisningen inte höll för fällande dom och ändrade tingsrättens beslut.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för misshandel och skadegörelse. Enligt domen ska målsäganden ha fått en ytlig brännskada vid örat efter att en tänd cigarett kastats eller förts mot huden, en lång hudreva på halsen som åklagaren menade stämde med knytnävsslag och att glasögon skadats i samband med händelsen.
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i behandlingsprogrammet Puls. Han dömdes även att betala 9 200 kronor i skadestånd till målsäganden samt 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Försvararens arvode bestämdes till totalt 7 106 kronor, varav 5 000 kronor skulle återbetalas av den tilltalade.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och spelade upp de förhör som låg till grund i tingsrätten, bland annat med målsäganden, den tilltalade och ett vittne.
– Målsägandens redogörelse framstod som trovärdig och sammanhängande, och fotografier samt rättsintyg pekade visst på ytlig brännskada och skrapskada, konstaterade hovrätten.
– Däremot saknas stöd för att de skador som målsäganden påstått skulle ha orsakats av knytnävsslag och att glasögonen förstörts, fortsatte hovrätten. Vittnet hade inte sett våldsanvändning och kunde varken bekräfta eller motbevisa åklagarens version. På grund av den bristande stödbevisningen gick hovrätten inte att utesluta den tilltalades förnekande av brott – åtalspunkterna nådde därmed inte upp till beviskravet om “utom rimligt tvivel”.
Beslut och följder
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och frikände den tilltalade från åtalet. Samtliga yrkanden om skadestånd och avgifter enligt lagen om brottsofferfond upphävdes. Försvararens arvode justerades till 5 865 kronor, som staten svarar för. Den tilltalade blir därmed fri från alla ekonomiska påföljder som tingsrätten ålagt honom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rattfylleri i Lycksele Den tilltalade döms av tingsrätten i Lycksele för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil påverkad av cannabis och olovligen använt narkotika den 24 december 2025. Straffet blev 50 dagsböter à 200 kr, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagnings- och analyskostnader. En polispatrull stoppade ett fordon på Hamngatan i Lycksele kommun de...
Den tilltalade dömdes av Lycksele tingsrätt för misshandel och skadegörelse efter att ha slagit en annan person vid ett hotell i Lycksele och trampat sönder dennes glasögon. Den 26 maj 2018 uppstod ett bråk mellan den tilltalade och en målsägande på Hotell Lappland i Lycksele kommun. Enligt domen utdelade den tilltalade fyra knytnävsslag mot målsägandens huvud och hals, vilket orsakade smärta o...
En hovrättsdom i Övre Norrland har i ett överklagat mål om grov kvinnofridskränkning fastställt den tilltalades skuld och ändrat påföljden. Tingsrättens bedömning om brottsrubricering och skuld står fast, men hovrätten har med stöd av 28 kap. 3 § brottsbalken bestämt påföljden till skyddstillsyn kombinerad med två månaders fängelse samt föreskrivit att den tilltalade ska genomgå ett brottsförebygg...
En man har av Lycksele tingsrätt dömts för grov kvinnofridskränkning efter upprepade våldshandlingar mot sin sambo under perioden januari–juli 2016 i Lycksele kommun. Han döms till nio månaders fängelse och åläggs att betala 20 000 kronor i skadestånd samt en avgift till Brottsofferfonden. Mannen och målsäganden inledde sitt förhållande hösten 2015 och bodde tillsammans till och från under 2016...