Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott ger dagsböter efter positivt urinprov

2021-09-08 | Örebro tingsrätt

Ringa narkotikabrott

Ringa narkotikabrott ger dagsböter efter positivt urinprov

Dagsböter för ringa narkotikabrott efter positivt urinprov

En person har i sin frånvaro dömts av Örebro tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat spår av cannabis. Den tilltalade förnekar uppsåtligt bruk, men rätten anser att bevisningen är tillräcklig för fällande dom och utdömer dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och bevisning

Den tilltalade kontrollerades av polis den 29 september 2020 i Örebro och fördes för provtagning. Analysresultatet visade 0,2 mikrogram tetrahydrocannabinolsyra (THC-COOH) per milliliter urin, vilket enligt rättsmedicinsk expertis bara kan uppkomma efter intag av cannabis. Under förundersökningen och huvudförhandlingen, som skedde i tilltalads frånvaro, förnekade den tilltalade att han medvetet använt narkotika och menade att spåren kunde ha kommit genom en cigarett han fått av en okänd person på en fest några dagar tidigare.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterar att en person som påträffas med narkotika i kroppen som regel ska anses ha brukat narkotikan uppsåtligen. Den invändning som lagts fram anses alltför vag, ostrukturerad och okontrollerbar för att bryta den starka presumtionen för uppsåt som positivt analysbesked medför. Dessutom indikerar den uppmätta halten THC-COOH att intag skett i nära anslutning till provtagningstillfället. Mot denna bakgrund döms den tilltalade för ringa narkotikabrott.

Påföljd och kostnader

Rätten bestämmer påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor per dag, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade åläggs även att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Kostnader för provtagning och analys, totalt 1 389 kronor, stannar på staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Lagrum
1 § 1 st 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Domstol
Örebro tingsrätt
Dommeddelandedatum
8 september 2021
Gärningstid
29 september 2020
Händelseort
Örebro
Påföljd
Dagsböter, 30 dagar à 50 kr (1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Provtagning och analys
1 389 kr (kostnaderna stannade på staten)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Anonym döms för häleri och penningtvätt

Bedrägeri och annan oredlighet
Penningtvättsbrott
Artikel
7 maj 2025

Anonym döms för häleri och penningtvätt Den tilltalade har i tingsrätt dömts för häleriförseelse efter att ha hanterat stulna smycken i Motala samt för penningtvättsbrott efter att ha omsatt 33 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Åklagaren hävdade att den tilltalade i början av 2024 tagit emot en stulen berlock med tillhörande k...

25 augusti 2022

I en dom från Borås tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Enligt domen mottog den tilltalade 14 500 kr på sitt bankkonto från en okänd person efter att denne blivit instruerad genom telefonsamtal. Pengarna, som överförts via Swish, hanterades genom att en del överfördes vidare och en större del togs ut i kontanter. Trots att åklagaren i första hand yrkat bedrägeri, fann tings...