Grov stöld i Malmö stad prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grov stöld. För den tilltalade stod hovrätten fast vid tingsrättens bedömning i skuldfrågan och påföljden, men ändrade skadeståndsdelen så att det skadestånd som ska betalas till SMD Logistics AB ska vara solidariskt med flera medtilltalade. I övrigt gällde tingsrättens domslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 25 juli 2023. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade tillgripit tobaksvaror genom att lasta över dem i två lätta lastbilar. Åtalet i tingsrätten avsåg grov stöld, och hovrätten prövade målet som ett överklagande av den domen.

I hovrätten yrkade åklagaren att de tilltalade skulle dömas för rån, men hovrätten kom, i likhet med tingsrätten, fram till att det inte var ställt utom rimligt tvivel att någon hade utsatts för rån. Hovrätten bedömde i stället gärningen som stöld och fann, liksom tingsrätten, att brottet med hänsyn till värdet skulle bedömas som grovt. För den tilltalade innebar det att ansvar för grov stöld stod fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp, skriftlig bevisning åberopades och hovrätten hörde ett vittne från SMD Logistics AB samt höll tilläggsförhör med en av de medtilltalade.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade tillsammans med andra hade tagit tobaksvarorna och lastat över dem i de aktuella fordonen på den plats och tid som åklagaren angett. Hovrätten gjorde ingen annan skuldvärdering än tingsrätten i den delen. Domstolen ansåg också, i likhet med tingsrätten, att det inte var bevisat att gärningen utgjorde rån, utan att den skulle rubriceras som grov stöld.

När det gällde skadeståndet till SMD Logistics AB fann hovrätten genom vittnesförhöret att det snus som kravet avsåg inte gick att sälja vidare. Hovrätten accepterade också att det inte krävdes ytterligare skadebegränsande åtgärder från bolagets sida. Vittnesmålet ansågs visa att det yrkade beloppet motsvarade den skada som bolaget lidit till följd av att varorna inte kunde säljas.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Skadeståndet till SMD Logistics AB ska betalas solidariskt med flera andra tilltalade. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Den tilltalade dömdes alltså för grov stöld den 25 juli 2023. Påföljden var fängelse i tre år enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte den bedömningen. Den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav också att det fanns risk för att den tilltalade skulle avvika eller på annat sätt undandra sig straff.

Tingsrätten hade tidigare bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till SMD Logistics AB med ett visst belopp för osäljbart gods, jämte ränta. Hovrätten ändrade endast så att skadeståndet ska betalas solidariskt med medtilltalade. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, inklusive att brottsofferfondsavgift skulle betalas och att beslagen skulle bestå.