Bidragsbrott i två fall gav villkorlig dom

Döld namn har dömts av Döld domstol för två fall av bidragsbrott. Domstolen fann att hon med uppsåt lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om föräldrapenning, vilket ledde till att ersättning betalades ut felaktigt vid två tillfällen under perioden den 26 september 2022 till den 25 oktober 2022. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning och eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla. Felaktigheterna bestod i att hon tagit ut semester eller inte haft arbetstid samtidigt som hon ansökt om och fått ersättning för föräldrapenning. Åklagaren anförde att detta innebar fara för att föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 11 039 kronor och att detta också skedde.

Åtalet avsåg två tillfällen. Det första gällde brottstid den 26 september 2022, med ansökningsdatum den 22 augusti 2022, ansökningsperioden 2–20 september och utbetalt belopp 7 553 kronor. Det andra gällde brottstid den 25 oktober 2022, med samma ansökningsdatum den 22 augusti 2022, ansökningsperioden 21–28 september och utbetalt belopp 3 486 kronor. Det enda brott som den tilltalade slutligen dömdes för var bidragsbrott i två tillfällen, och domstolen frikände inte någon del av åtalet utan fann att båda gärningarna var styrkta.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände i yttrande till tingsrätten vårdslöst bidragsbrott. Domstolen tog del av hennes uppgifter från förundersökningen och av den skriftliga bevisning som åklagaren lagt fram, däribland anmälan från Försäkringskassan, sammanställning av brottstillfällen, ansökningar om föräldrapenning, specifikationer av utbetalningar, beslut och återkrav samt tidrapporter från arbetsgivare.

Tingsrätten ansåg att erkännandet fick stöd av utredningen i övrigt och att det var styrkt att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter och att det därigenom funnits fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut. Frågan blev därför om gärningarna begåtts med uppsåt. Domstolen fann att hon genom att ansöka om föräldrapenning samtidigt som hon tog ut semester eller saknade arbetstid hade intygat att uppgifterna i ansökan var riktiga och fullständiga, utan att ha förstått innebörden av detta. Eftersom hon själv uppgett att hon varit osäker på reglerna och haft svårt att fylla i ansökningarna på grund av språksvårigheter, bedömde tingsrätten att hon måste ha insett att det fanns en risk för att uppgifterna var felaktiga. Trots detta vidtog hon inga åtgärder för att kontrollera vilka uppgifter hon lämnat eller om de var riktiga. Domstolen ansåg därför att hon varit likgiltig inför att uppgifterna kunde vara felaktiga och att gärningarna var begångna med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av bidragsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Eftersom påföljden enligt huvudregeln ska förenas med dagsböter dömdes hon också till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

Domstolen beslutade vidare att hon ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Offentliga försvararen fick ersättning av staten med 6 098 kronor, varav 4 878 kronor avsåg arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 6 098 kronor av kostnaderna till staten.