Hög hastighet men frias för trafikbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av vållande till kroppsskada efter en trafikolycka på E4 Utansjö i Härnösands kommun den 12 maj 2025. Samtidigt frikändes han från åtalet om grov vårdslöshet i trafik. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 230 kronor, och målsägandenas skadeståndskrav avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil i mycket hög hastighet i förhållande till hastighetsbegränsningen och väglaget. Han ska ha tappat kontrollen över bilen och orsakat en trafikolycka med allvarliga sak- och personskador. Denna gärning lades till grund för åtalet om grov vårdslöshet i trafik, som avsåg den 12 maj 2025 på E4 Utansjö i Härnösands kommun. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.

Åtalet innehöll också två fall av vållande till kroppsskada, grovt brott, med samma händelsedatum och plats. Enligt åklagaren orsakade den tilltalade kroppsskador på två målsägande genom den körning som beskrevs i trafikåtalet. Tingsrätten fann att han hade agerat oaktsamt och att hastigheten varit en bidragande orsak till olyckan, men bedömde att brotten inte var grova. Han dömdes därför för två fall av vållande till kroppsskada av normalgraden.

I domen redovisas att den ena målsäganden fick bland annat sårskador, underhudsblödningar, mjukdelsskada, revbensfrakturer, nackkota-fraktur, hudavskrapning och blödningar i hjärnan. Den andra målsäganden fick bland annat underhudsblödningar, sårskada, blåmärken, skrapsår, hjärnskakning med post-hjärnskakningssyndrom, axelskador, smärta i armar och händer, revbensfraktur, diskbuktningar i nacke och ländrygg, spinal stenos samt PTSD.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid den skriftliga utredningen, särskilt kraschdata från bilen, samt förhören med målsägandena och den tilltalade. Av kraschdatan framgick att bilen fem sekunder före olyckan färdades i 163 km/h och att gaspedalen därefter trycktes ned ytterligare innan bilen fick sladd, bromsades och kolliderade med mitträcket. Domstolen ansåg att uppgifterna gav starkt stöd för att den tilltalade kört väsentligt över hastighetsgränsen, men inte för att han kört på det sätt och i de hastigheter som den ena målsäganden beskrev.

Tingsrätten bedömde att det inte var utrett att hastigheten i sig nådde en sådan nivå att den tilltalade skulle dömas för grov vårdslöshet i trafik. Samtidigt ansågs han ha kört oaktsamt genom att hålla en hastighet som låg en bra bit över gränsen, och hastigheten bedömdes ha varit en bidragande orsak till olyckan. Däremot ansåg rätten att gärningen inte var så allvarlig att den skulle bedömas som grov vid vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av vållande till kroppsskada. För grov vårdslöshet i trafik frikändes han. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 230 kronor, totalt 13 800 kronor.

Målsägandenas skadeståndsyrkanden avslogs. Tingsrätten ansåg att den tilltalades handlande inte var så försvårande att det kunde jämställas med en uppsåtlig kränkning. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 10 000 kronor av kostnaderna till staten.