Domslut: Falsk tillvitelse och ringa narkotikabrott
2022-06-02
En ny dom med krav på dagsböter och förverkande
I en dom från Tingsrätten i Alingsås har den tilltalade dömts för brott om falsk tillvitelse och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 2 juni 2022, innebär att den tilltalade åläggs 100 dagsböter om 50 kronor. Vidare har förverkande beslut fattats gällande beslag tagna tabletter (tramadol) samt narkotika.
Domens innehåll och påföljder
Under rättegången erkände den tilltalade brott för falsk tillvitelse samt narkotikabrott gällande bruk av cannabis och alprazolam, medan andra delar av åtalet förnekades. Bevisning i form av analysbesked och polisens vittnesmål stödde åklagarens bevisning. Utöver dagsböterna åläggs den tilltalade en lagstadgad avgift om 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond och att ersätta staten för kostnader för provtagning samt analys av urin, med ett belopp om 1 574 kronor.
Fakta i domen
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes av Göteborgs tingsrätt till fängelse i sex månader efter att ha begått flera brott på centralstationen. Domen bygger på bevisning från övervakningsfilmer, vittnesförhör och övrig utredning, där den tilltalade framställs som gärningsmannen bakom två stölder, hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Hä...