Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom efter knivhugg på buss

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till mord, grov misshandel genom vållande till kroppsskada och misshandel efter ett snabbt händelseförlopp på en buss i Malmö den 23 juni 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 7 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten försök till mord den 23 juni 2026. Den tilltalade påstods då ha försökt döda målsäganden genom att utdela ett eller flera hugg eller stick med kniv mot målsägandens kropp, varav ett träffade bröstet. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för försök till mord enligt åtalet, men inte för att ha orsakat den punktformade hudskadan på högra handryggen.

Den andra punkten gällde misshandel den 23 juni 2026. Åtalet avsåg att den tilltalade hade misshandlat en annan målsägande genom slag mot kroppen och eller risp med kniv på armen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade rispat målsäganden med kniven på armen och dömde honom för misshandel.

Den tredje punkten gällde vållande till kroppsskada, grovt brott, den 23 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade orsakat en annan person allvarlig kroppsskada genom att hugga honom i bröstet med kniv. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för vållande till kroppsskada, grovt brott.

Den fjärde punkten gällde misshandel den 23 juni 2026. Åtalet avsåg att den tilltalade hade misshandlat en målsägande genom slag mot kroppen och eller risp med kniv på armen. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i stor utsträckning från övervakningsfilmer från bussen. Rätten konstaterade att händelsen förlopp snabbt och att de hörda personernas berättelser därför hade mindre betydelse för bedömningen än filmbevisningen. Av utredningen ansåg domstolen att det var klarlagt att den tilltalade tog sig till platsen med kniv efter kontakt med en annan person och att han sedan gick på bussen och gjorde ett stort antal utfall med kniven.

När det gällde försöket till mord bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha varit medveten om risken att målsäganden skulle dö av knivhugget mot bröstet. Rätten ansåg att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och att det därför var ställt utom rimligt tvivel att han hade uppsåt till gärningen. Domstolen fann också att knivhugget mot bröstet varit livshotande och att fara för fullbordan av brottet förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.

För vållande till kroppsskada, grovt brott, fann tingsrätten att det genom utredningen, inklusive övervakningsfilmer, rättsmedicinskt yttrande och den tilltalades egna uppgifter, var visat att den tilltalade huggit den andre personen i bröstet med livshotande skada på hjärtat som följd. Rätten ansåg att gärningen innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag och därför skulle bedömas som grov.

När det gällde misshandelsåtalet mot den andra målsäganden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade rispat honom med kniven på armen, vilket orsakat skada och smärta. Rätten bedömde att den tilltalade även i denna del handlat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken, för vållande till kroppsskada, grovt brott, enligt 3 kap. 8 § andra stycket brottsbalken och för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestäms till fängelse i 7 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den första målsäganden med 254 226 kronor jämte ränta från den 23 juni 2026. Av beloppet avser 250 000 kronor kränkning, 1 026 kronor förhöjd ersättning för sveda och värk och 3 200 kronor ytterligare ersättning för sveda och värk. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 23 juni 2026.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.

Fakta


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-02
Brott
Försök till mord, vållande till kroppsskada grovt brott, misshandel
Påföljd
Fängelse 7 år 6 månader
Skadestånd
254 226 kr till första målsäganden, 10 000 kr till andra målsäganden
Brottsofferfond
1 000 kr
Häktning
Kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-02

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

28 maj 2026

Den tilltalade dömdes för olaga knivinnehav efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Rätten fann att innehavet var oaktsamt och utdömde penningböter samt förverkande av föremålet. Den tilltalade stoppades av polis vid en kontroll den 18 mars 2026 på Pilåkersvägen i Malmö. Polisen upptäckte då en kniv i den tilltalades jackficka. Innehavet av kniven ansågs inte vara befogat en...

30 april 2025

Den tilltalade har av Malmö tingsrätt dömts för olovlig körning efter att ha kört en personbil utan rätt på Sörbäcksgatan i Malmö den 30 mars 2025. Tingsrätten konstaterade att gärningen begicks med uppsåt och att den tilltalade har erkänt brottet. Som påföljd utdömdes 30 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde den 30 mars 2025 en personbil på Sörbäcksg...

14 november 2024

En dom från Malmö tingsrätt har klargjort att en tilltalad dömts för att ha haft en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Händelsen, som inträffade den 14 oktober 2024 på en gata i centrala Malmö, ledde till att en kniv omhändrades och förverkades. Enligt domen ska den tilltalade tillfriskas genom ungdomsvård med ett upprättat ungdomskontrakt. Enligt tingsrättens bedömning hittade den tilltala...