Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Flera våldsbrott mot närstående

2026-08-06

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, barnfridsbrott och egenmäktigt förfarande. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och till det barn som utsatts för barnfridsbrott.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade utsatt målsäganden, som han tidigare varit sambo med, för en rad gärningar mellan den 6 november 2025 och den 19 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att detta sammantaget utgjorde grov kvinnofridskränkning. I gärningsbeskrivningen ingick misshandel den 6 november 2025 genom att slå målsäganden på benet med en galge, misshandel mellan den 8 november 2025 och den 9 november 2025 genom upprepade strypgrepp, att trycka målsäganden mot en sänggavel och en kudde mot hennes ansikte, misshandel mellan den 5 december 2025 och den 6 december 2025 genom upprepade strypgrepp och att trycka upp henne mot en vägg, misshandel mellan den 18 december 2025 och den 19 december 2025 genom sparkar, strypgrepp, att trycka ner hennes ansikte i en madrass eller med en kudde, slag mot huvudet och att slå hennes händer mot hennes eget ansikte, samt misshandel den 19 april 2026 genom att putta ner henne i en säng, ta upprepade strypgrepp, slå henne i ansikte och huvud, dra henne i håret, spotta henne i ansiktet och dra henne i läppen. Därutöver omfattade åtalet upprepade ofredanden under perioden genom kränkande tillmälen.

Åtalspunkt 1.2 gällde egenmäktigt förfarande den 19 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen tillgripit målsägandens mobiltelefon.

Åtalspunkt 2 gällde barnfridsbrott. Åklagaren påstod att den tilltalade genom misshandeln den 8–9 november 2025 hade utsatt sitt barn för att bevittna brottet.

Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter. Grov kvinnofridskränkning avsåg perioden den 6 november 2025 till den 19 april 2026, egenmäktigt förfarande avsåg den 19 april 2026 och barnfridsbrott avsåg den 8–9 november 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens berättelse logisk, sammanhängande och trovärdig. Den fick stöd av den övriga utredningen, bland annat fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, sms-konversationer och vittnesuppgifter. Rätten lade särskild vikt vid att skador hade dokumenterats efter flera av händelserna och att det även fanns stöd för vissa av de tidigare händelserna genom uppgifter som målsäganden lämnat till andra personer.

Den tilltalades uppgifter bedömdes däremot som ologiska i flera avseenden och kunde inte förklara de skador som dokumenterats. Tingsrätten ansåg därför att hans berättelse inte skapade rimligt tvivel om åtalet. När det gällde grov kvinnofridskränkning framhöll rätten att det rörde sig om upprepade gärningar, varav flera innefattade våld mot halsen, att gärningarna skett i hemmet och att de varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Rätten noterade också att gärningarna skett under en period då målsäganden nyligen hade fött barn och att den tilltalade varit kraftigt berusad vid några tillfällen.

För barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att en av gärningarna, misshandeln den 8–9 november 2025, hade bevittnats av barnets gemensamma barn. När det gällde egenmäktigt förfarande fann rätten att den tilltalades egna uppgifter motbevisades, eftersom omständigheterna visade att han tagit telefonen och gömt undan den på ett sätt som hindrat målsäganden från att ringa efter hjälp.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade att han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 20 000 kronor till det barn som bevittnat gärningen, avseende kränkning, med ränta från den 9 november 2025. Till målsäganden ska han betala 110 000 kronor, också med ränta från den 19 april 2026. Yrkandet om skadestånd avseende egenmäktigt förfarande avslogs.

Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-06
Brott
Grov kvinnofridskränkning, barnfridsbrott, egenmäktigt förfarande
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd
110 000 kr till målsäganden, 20 000 kr till barnet
Brottsofferfond
1 000 kr
Häktning
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se