Misshandel mot barn gav skyddstillsyn
2026-06-10
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha nypit målsäganden vid bröstvårtorna under en period mellan den 3 mars 2025 och den 10 mars 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tidigare utdömda skyddstillsynen ska omfatta även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och byggde på påståendet att den tilltalade nypt målsäganden vid bröstvårtorna någon gång mellan den 3 mars 2025 och den 10 mars 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta i en bostad, och målsäganden orsakades smärta och blåmärken. Den tilltalade förnekade brott på grund av bristande uppsåt att förorsaka smärta eller blåmärken men motsatte sig inte räntan på skadeståndet.
I domskälen redovisades att målsäganden, som var drygt sex år gammal vid förhöret, berättade att den tilltalade flera gånger nypit honom runt bröstvårtorna, att det gjorde ont och att han fick blåmärken på brösten. Målsägandens uppgifter stödde även av journalanteckningar och rättsintyg. Tingsrätten noterade också att målsägandens mamma och en socialsekreterare lämnat uppgifter som i viss mån stödde berättelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och att det inte framkommit något som gav anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i hans uppgifter. Domstolen fäste vikt vid att journalanteckningar visade ringformade blåmärken kring båda bröstvårtorna och att rättsintyget angav att det krävts kraft för att orsaka skadorna. Även om den tilltalade uppgav att det rörde sig om skojbråk och att nypen inte var hårda, ansåg tingsrätten att utredningen visade att han agerat med uppsåt.
Domstolen slog fast att åtalet var styrkt. Misshandeln bedömdes som misshandel av normalgraden eftersom den bestod av flera hårda nyp som orsakat smärta och kraftiga blåmärken, och eftersom gärningen riktats av en förälder mot ett litet barn i hemmet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda skyddstillsynen från den 19 juni 2025 även ska avse den nya brottsligheten.
Han ska betala 15 000 kr i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 mars 2025. Tingsrätten fann att ersättningen för kränkning kunde uppskattas till det yrkade beloppet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 19 300 kr av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts för flera brott mot en närstående, däribland barnfridsbrott, misshandel, kränkande fotografering och ofredande. Påföljden blir skyddstillsyn förenad med ett relationsvåldsprogram och övervakning. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare bott tillsammans men separerade vid månadsskiftet mars–april 2023. De har fyra gemensamma barn. Efter separationen...