Villkorlig dom efter flera angrepp mot polis

Den tilltalade döms för misshandel, ofredande, hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter händelser den 4 oktober 2025. Tingsrätten har kommit fram till att samtliga åtalspunkter är styrkta och har bestämt påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen inträffade händelserna efter en kollision mellan två bilar på en skogsväg. Polisen kallades till platsen, där den tilltalade befann sig tillsammans med andra personer. Åtalet innehöll fem punkter, och samtliga avsåg gärningar som ska ha begåtts den 4 oktober 2025.

I åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Gärningen bestod i att hon angrep polisen Dolt namn med flera sparkar mot kroppen i samband med att polisen skulle ingripa i sin myndighetsutövning. Enligt åtalet skedde detta på Lönnsjöholm i Örkelljunga kommun.

I åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Gärningen bestod i att hon hotade polisen Dolt namn med uttalanden om att slå henne och att det skulle “smälla” om hon kom nära. Även denna gärning ska ha skett på samma plats den 4 oktober 2025.

I åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Hon ansågs ha satt sig i motvärn genom att spänna armarna, dra benen mot kroppen och göra sig tung för att hindra poliserna Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn från att omhänderta henne enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Även denna gärning ska ha begåtts den 4 oktober 2025 på samma plats.

I åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Denna punkt avsåg att hon utdelade ett slag med knuten näve mot halsen på Dolt namn. Slaget orsakade smärta och skedde den 4 oktober 2025 på Lönnsjöholm i Örkelljunga kommun.

I åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Gärningen bestod i att hon fysiskt antastade Dolt namn genom att ta tag i hennes arm och dra iväg henne. Enligt åtalet kunde detta förväntas kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Även denna gärning ska ha skett den 4 oktober 2025 på samma plats.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid uppgifterna från målsägandena och de poliser som hörts. Enligt domstolen hade Dolt namn och Dolt namn lämnat samstämmiga och trovärdiga uppgifter om att den tilltalade först blev arg efter bilkollisionen, att hon tog tag i Dolt namn arm och att hon därefter utdelade ett knytnävsslag som träffade Dolt namn hals. Deras berättelser ansågs fria från överdrifter och fick därför mycket högt bevisvärde. Dolt namn och Dolt namn uppgifter gav stöd för denna del av åtalet.

När det gällde åtalspunkterna 1 till 3 ansåg tingsrätten att Dolt namn och Dolt namn berättat samstämmigt om händelserna vid polisinsatsen. Deras uppgifter stödde också de kroppskamerafilmer som åberopats. Av filmerna framgick enligt domen att den tilltalade uttalade hot, att tre poliser behövdes för att få med henne till bilen och att hon utdelade en spark mot Dolt namn. Tingsrätten bedömde därför att det var styrkt att hon agerat enligt gärningspåståendena i dessa punkter.

Domstolen ansåg att det var visat att den tilltalade handlat med uppsåt i fråga om hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. När det gällde våld mot tjänsteman fann tingsrätten att sparkarna varit riktade mot Dolt namn och att den tilltalade i vart fall måste ha insett risken att de skulle träffa henne och orsaka smärta. Hon ansågs därför ha agerat åtminstone med likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten uttalade också att våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman skulle dömas i konkurrens eftersom de hade olika skyddsintressen och avsåg olika gärningsmoment.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, ofredande, hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarar ett kortare fängelsestraff och att det, om fängelse hade valts, skulle ha bestämts till en månad.

Samtliga skadeståndsyrkanden avslogs. Dolt namn begäran om skadestånd avslogs, liksom Dolt namn begäran om ersättning för kränkning och sveda och värk. Domstolen ansåg att hoten mot Dolt namn inte nådde upp till allvarlig kränkning och att våldet mot Dolt namn varit relativt lindrigt och utövats i en ingripandesituation.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning, som uppgick till 32 043 kronor.