Falska assistanstimmar ledde till fällande dom

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grovt bedrägeri i 26 fall. Brotten avsåg perioden den 1 februari 2019 till den 25 februari 2022 och gällde ersättningar som betalats ut från Döld namn AB. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 180 dagsböter om 430 kronor. Samtidigt avslås Döld namn AB:s skadeståndsyrkande. Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde uppgifter om att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra, genom falska tidrapporter och skenanställningar hade fått Döld namn AB att betala ut lön för arbete som inte utförts. Tingsrätten slog fast att det var fråga om ett planerat och systematiskt förfarande där den tilltalade fungerat som så kallad pappersassistent. Enligt domen hade assistansersättningen använts till felaktiga löneutbetalningar och i vissa delar även till att föra pengar vidare till andra personer.

I domen prövades flera åtalspunkter, men när det gäller den tilltalade gällde åtalet endast grovt bedrägeri enligt åtalspunkt 1.3. Där påstods att den tilltalade mellan den 1 februari 2019 och den 25 februari 2022, tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad, vilselett Döld namn AB att betala ut 823 938 kronor i lön och annan ersättning. Tingsrätten fann att den tilltalade inte hade utfört något assistansarbete och att han medverkat uppsåtligen i upplägget. Åtalet bedömdes som grovt och den tilltalade dömdes för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade fått lön från Döld namn AB under en längre period utan att utföra arbete som personlig assistent. Domstolen hänvisade till skriftlig bevisning, bland annat tidredovisningar, kontoutdrag, lönebesked och finansiella utredningar, samt till uppgifter från anhöriga till brukare. Flera omständigheter talade enligt rätten för att den tilltalade hade känt till upplägget, bland annat att lön regelbundet betalats in, att han hade fått lönespecifikationer och att han hade gjort deklarationsavdrag som visade inkomster från Humana.

Den tilltalade invände att han inte förstått att han stod som anställd och att pengarna kom från brott. Tingsrätten fann dock att hans förklaring inte var trovärdig. Domstolen betonade att det var osannolikt att han inte skulle ha förstått att utbetalningarna avsåg lön, särskilt mot bakgrund av utbetalningarnas omfattning och den långa tidsperioden. Enligt tingsrätten var det visat utom rimligt tvivel att den tilltalade medverkat tillsammans och i samförstånd med den andra tilltalade.

Tingsrätten bedömde också att brottet var grovt. Skälen var bland annat att det rörde betydande värden, att gärningen hade begåtts systematiskt under lång tid och att den ingick i en organiserad brottslighet som pågick under flera år.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri i 26 fall. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter om 430 kronor, sammanlagt 77 400 kronor.

Döld namn AB:s skadeståndsyrkande avslås. Tingsrätten ansåg inte att bolaget visat slutlig ekonomisk skada på det sätt som krävdes för bifall till yrkandet. Den tilltalade ska däremot betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om ersättning från staten för försvararkostnader. Den tilltalade ska återbetala 100 000 kronor av kostnaderna till staten.