Upprepad kontakt ledde till dom för olaga förföljelse

Den tilltalade har dömts för olaga förföljelse efter en rad kontaktförsök mot en tidigare närstående. Tingsrätten fann att gärningarna, som pågick mellan den 24 september 2025 och den 29 oktober 2025, utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 8 p brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade förföljt målsäganden mellan den 24 september 2025 och den 29 oktober 2025 i Tibro, Tibro kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att varje gärning varit led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att den tilltalade handlat med uppsåt.

Åtalet innehöll tolv konkreta gärningar. Den 24 september 2025 påstods den tilltalade ha begått ofredande genom att ringa och skicka meddelanden till målsäganden. Den 1 oktober 2025 gällde åtalet ofredande genom att ringa och skicka meddelande till målsäganden. Den 4 oktober 2025 gällde ofredande genom att förmå en vän att skicka meddelande till målsäganden med innebörden att hon skulle ta kontakt med den tilltalade. Den 5 oktober 2025 gällde ofredande genom att lämna en bukett blommor på målsägandens bil. Den 6 oktober 2025 gällde ofredande genom att skicka mail till målsägandens jobbmail. Den 9 oktober 2025 gällde ofredande genom att skicka mail till målsäganden samt stanna sin bil bredvid hennes bil när hon parkerade vid sin hemadress. Den 13 oktober 2025 gällde ofredande genom att skicka meddelanden och mail till målsäganden. Den 14 oktober 2025 gällde ofredande genom att skicka kontaktförfrågningar till målsäganden på Linkedin. Den 21 oktober 2025 gällde ofredande genom att skicka mail till målsäganden. Den 26 oktober 2025 gällde ofredande genom att ringa till målsäganden. Den 27 oktober 2025 gällde ofredande genom att lämna brev i målsägandens brevinkast. Den 29 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan gällde ofredande genom att placera en spårsändare under målsägandens bil.

Den tilltalade förnekade brott med hänvisning till att han inte haft uppsåt att kränka målsägandens frid. Han medgav dock flera av händelserna och uppgav i huvudsak att han kontaktat målsäganden i syfte att vinna tillbaka henne. Han medgav också att han placerat spårsändaren under bilen, men uppgav att syftet inte varit att följa henne. I fråga om vissa delar bestred han åklagarens version, bland annat kontakten via vännen och telefonsamtalen den 26 oktober 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade kontaktat målsäganden på det sätt som åklagaren påstod i flera av punkterna, och fäste vikt vid målsägandens uppgifter, den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna medgivanden. Rätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade gjort sig skyldig till de gärningar som låg bakom åtalet.

När det gällde kontaktförmedlingen genom vännen ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade förmått vännen att skicka meddelandet till målsäganden. När det gällde telefonsamtalet den 26 oktober 2025 ansåg rätten att utredningen visade att den tilltalade ringt målsäganden, även om åklagaren inte visat att det uppringande telefonnumret tillhörde honom.

Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade måste ha insett att kontakterna var ovälkomna. Målsäganden hade redan tidigt tydligt sagt att relationen var över och hade därefter upprepade gånger bett honom att inte kontakta henne. Mot den bakgrunden ansågs hans fortsatta kontakter objektivt störande och därmed uppsåtliga ofredanden. Att han själv uppgav att syftet varit att vinna tillbaka målsäganden förändrade inte bedömningen.

Rätten konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till 12 ofredanden under drygt en månads tid. Dessa gärningar bedömdes sammantaget som utpräglat repetitiva och påträngande, och som en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Därmed dömdes den tilltalade för olaga förföljelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 270 kronor, vilket motsvarar 16 200 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 oktober 2025. Tingsrätten ansåg att beloppet utgjorde skälig kränkningsersättning med hänsyn till handlingarnas art, varaktighet och att målsäganden varit tidigare närstående till den tilltalade.

Den i beslag tagna spårsändaren förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 38 180 kronor av kostnaderna till staten.