Fängelse för narkotika och penningtvätt

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott och tre fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Samtliga skadeståndsyrkanden ogillas, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 maj 2026 olovligen innehaft 66,8 gram kokain, 80 tabletter tramadol och 75 tabletter pregabalin. Gärningen ska ha skett på en adress i Skärholmen i Stockholms stad. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden.

Åtalspunkt 2 avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för sex insättningar om sammanlagt 27 400 kronor och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar, kortköp och kontantuttag. Åtgärderna skulle ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen angavs ha begåtts vid tre tillfällen under perioden 18 maj 2026 till 19 maj 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att de faktiska omständigheterna i målet var ostridiga i flera delar. När det gällde penningtvättsbrottet konstaterade domstolen att målsägandena hade utsatts för bedrägerier och att pengarna därefter omsatts via den tilltalades konto. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade hade deltagit i ett upplägg där han enligt egen uppgift hjälpt en person han kallade vän att flytta pengar till kryptotjänster, att han själv beskrivit upplägget som skumt och att han fått instruktioner som framstod som misstänkta. Tingsrätten ansåg att det inte hade lämnats någon rimlig förklaring till varför en sådan mellanhand behövdes, och att den tilltalade måste ha varit likgiltig inför att pengarna härrörde från brott och att de omsattes i penningtvättssyfte. Därmed ansåg domstolen att han handlat med likgiltighetsuppsåt.

När det gällde narkotikabrottet hade den tilltalade erkänt innehavet av tramadol och pregabalin. För kokainet invände han att innehavet skett under hot och tvång. Tingsrätten prövade därför om han befunnit sig i en sådan nödsituation att ansvarsfrihet kunde komma i fråga. Domstolen fann att så inte var fallet. Enligt tingsrätten hade den tilltalade haft flera tillfällen att kontakta polis eller andra personer efter det påstådda hotet, och hans invändning om nöd godtogs därför inte. Även narkotikabrottet ansågs därmed styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott, avseende den 20 maj 2026, och för penningtvättsbrott vid tre tillfällen under perioden 18–19 maj 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader.

De enskilda skadeståndsyrkandena ogillades. Tingsrätten ansåg att det inte var visat att målsägandenas skador och deras storlek var styrkta på ett sätt som kunde leda till bifall, bland annat eftersom det inte framgick om någon av målsägandena hade fått ersättning från kreditinstitut.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvarskostnaderna, och en försvarare fick ersättning av staten med 67 065 kronor.