Tingsrätt dömer för dataintrång och grovt bedrägeri

Tingsrätten dömde den tilltalade för dataintrång och grovt bedrägeri efter en längre brottslighet som pågick mellan den 5 maj 2021 och den 1 mars 2023. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsäganden, solidariskt med andra dömda personer, samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade en gemensam brottsplan som gick ut på att lura framför allt äldre personer på pengar. Enligt åtalet användes ett förfarande där målsägandenas datorer blockerades eller låstes, samtidigt som de vilseleddes att tro att datorerna var smittade av virus eller trojaner. Därefter förmådde man dem att betala för en tjänst som sades omfatta virusskydd och framtida support.

Den tilltalade åtalades för två brottspunkter. Den första gällde dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken, med gärningstid den 5 maj 2021 till den 1 mars 2023. Den andra gällde grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025, också med gärningstid den 5 maj 2021 till den 1 mars 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda brotten.

I åtalet angavs ett stort antal målsäganden som hade betalat pengar under olika datumintervall. Av stämningsansökan framgår att betalningar gjorts av bland andra Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Ann-Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Marie-Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn. Tingsrätten tog upp att totalt 26 målsäganden hade lurats på pengar genom förfarandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att bedrägeribrott kräver vilseledande, en disposition från den vilseledde samt vinning och skada. Domstolen fann att åklagaren visat att flera målsäganden fått sina dataskärmar låsta eller blockerade genom en pop-up-bild som påstod att det fanns trojaner i datorn och att datorn blockerats för säkerhetens skull. Målsägandena uppmanades att ringa Döld namn och fick där besked om att deras datorer kunde vara smittade av virus eller trojaner som kunde påverka Bank-id och bankkonton.

Domstolen ansåg att teknisk support-personen undanhållit att datorerna enkelt kunde upplåsas genom att trycka på Ctrl+Alt+Delete eller hålla in startknappen. I stället hade målsägandena förmåtts att betala för en tjänst som påstods ge framtida virusskydd och support. Därmed ansåg tingsrätten att både vilseledande, skada och vinning var styrkta.

När det gällde dataintrång fann tingsrätten att den tillfälliga blockeringen eller låsningen av datorerna genom pop-up-fönstren utgjorde en sådan tillgänglighetsattack som omfattas av straffansvar för dataintrång.

Domstolen prövade därefter den tilltalades roll. Den tilltalade och en medtilltalad uppgav att de bara varit anställda och saknat kännedom om att datorerna blockerades, men tingsrätten fäste vikt vid den samlade bevisningen. Domstolen hänvisade bland annat till gemensamt material, chattar, sökningar på internet, instruktioner om pop-up-rutor och hur telefonnummer i pop-up-fönster skulle bytas. Tingsrätten ansåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade deltagit i en gemensam brottsplan som gick ut på att lura framför allt äldre personer på pengar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för dataintrång och grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Tingsrätten förpliktade också den tilltalade att, solidariskt med andra, betala skadestånd till ett stort antal målsäganden. Bland annat ska den tilltalade betala 4 111,86 kronor till Döld namn, 8 889 kronor till Döld namn, 17 057,40 kronor till Döld namn, 9 142,25 kronor till Döld namn, 21 936,98 kronor till Döld namn, 11 594 kronor till Swedbank AB, 3 946,51 kronor till Ann-Döld namn, 20 023,62 kronor till Döld namn, 11 202,42 kronor till Döld namn, 6 858 kronor till Döld namn, 3 884,72 kronor till Döld namn, 9 205,76 kronor till Döld namn, 11 330,01 kronor till Döld namn, 10 140 kronor till Döld namn, 8 119,70 kronor till Döld namn, 20 591,69 kronor till Döld namn, 9 011,54 kronor till Döld namn, 13 524,46 kronor till Marie-Döld namn, 11 681 kronor till Döld namn, 14 649 kronor till Döld namn, 14 000 kronor till Döld namn, 11 900 kronor till Döld namn, 12 059,45 kronor till Döld namn, 7 362,33 kronor till Döld namn, 14 156,89 kronor till Döld namn och 4 877,50 kronor till Döld namn, allt jämte ränta enligt räntelagen.

Tingsrätten beslutade också att beslaget av mobiltelefoner, dator och USB som tagits hos den tilltalade skulle bestå tills domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.