Skyddstillsyn efter bil- och stöldbrott

Den tilltalade har dömts för två brott som begicks mellan den 14 och 15 juni 2026. Tingsrätten fann att hon skulle dömas för tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken och för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i behandling eller programverksamhet som frivården finner lämplig.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen tagit och använt en bil som tillhörde ett företag. Gärningen påstods ha skett någon gång mellan den 14 juni 2026 och den 15 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde tillgrepp av fortskaffningsmedel, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalet omfattade också stöld. Där angavs att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade hade tagit bland annat verktyg, verktygslådor och VVS-delar till ett uppskattat värde om omkring 123 060 kronor. Även denna gärning angavs ha begåtts någon gång mellan den 14 juni 2026 och den 15 juni 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld.

I domen anges att de aktuella händelserna knöt an till att företagsbilen hade använts och att gods lastades över i en annan bil. Domstolen konstaterade att den tilltalade befunnit sig tillsammans med den medtilltalade vid platsen och att hon hanterat stöldgods. Rätten ansåg därför att hon deltagit i ett gemensamt brottsligt företag.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning, bland annat stillbilder, fotografier, kartbild, fordonsuppgift, beslagsprotokoll, inventeringslista, skärmdumpar på annonser, PM, fakturor och övervakningsfilmer. Även förhör med ställföreträdare för målsäganden, den tilltalade, den medtilltalade och ett vittne låg till grund för bedömningen.

Rätten fann att det var utrett att den medtilltalade körde bort företagsbilen och att den tilltalade var passagerare. Övervakningsfilmer visade enligt domen att de två anlände tillsammans till en biltvätt, lämnade platsen tillsammans och att den medtilltalade därefter lastade över gods från företagsbilen till en annan bil medan den tilltalade deltog genom att iaktta, flytta dunkar och hantera en väska som domstolen bedömde som en verktygsväska. Domstolen ansåg att hennes agerande framstod som del av ett gemensamt brottsligt företag och att hon måste ha förstått att hon deltog i en stöld där gods lastades i en tillgripen bil.

När det gällde stölden fann domstolen att värdet på det tillgripna uppgick till drygt 123 000 kronor. I fråga om den tilltalades ansvar konstaterade rätten att hon, trots att hon bestridit brott, hade agerat på ett sätt som gjorde att hon skulle dömas för både tillgrepp av fortskaffningsmedel och stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev att hon ska delta i den behandling eller programverksamhet som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Hon ska också betala skadestånd till målsägandebolaget med 21 729 kronor jämte ränta från den 15 juni 2026 till dess full betalning sker. Beloppet avser kostnad för tillverkning av ny bilnyckel och bärgning. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade. Den del av skadeståndsyrkandet som avsåg förlorad arbetsinkomst lämnades däremot utan bifall i förhållande till den tilltalade.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen, och domstolen beslutade också om ersättning till ett vittne enligt vad som framgår av domen.