Hemfridsbrott vid bostad – hovrätten fastställer fällande dom
2024-11-18
En person som tidigare dömts för hemfridsbrott har överklagat tingsrättens dom, men hovrätten har nu fastställt domen i allt. Den tilltalade må bära kostnader för skadestånd, avgift till brottsofferfond och rättegångskostnader enligt tingsrättens dom.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för hemfridsbrott efter en händelse den 18 maj 2023 i en bostad i Bjurholms kommun. Åklagaren yrkade fällande dom för brott enligt 4 kap. 6 § 1 st brottsbalken. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till 60 dagsböter om 1 000 kronor vardera, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Dessutom ålades den tilltalade att ersätta kostnader för försvarare och målsägandebiträde.
Hovrättens bedömning
I hovrätten har den tilltalade överklagat både skuldfrågan och yrkandet om skadestånd, liksom kostnadsansvaret för rättegången. Hovrätten har prövat samma utredning som tingsrätten, kompletterad med ny bevisning som den tilltalade åberopat. På frågan om skuld, rubricering och påföljd gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten och fastställer domen i sin helhet.
Den tilltalade hade i hovrätten även kallat åklagaren ”korkad” i sitt slutanförande, varvid åklagaren yrkat att han skulle dömas för rättegångsförseelse. Hovrätten konstaterar att uttalandet, sett i sammanhanget, inte varit riktat mot åklagaren personligen utan snarare en allmän kritik mot myndighetens handläggning. Därmed avvisas åtalspunkt om rättegångsförseelse.
Påföljd och kostnader
Hovrätten bekräftar tingsrättens påföljd och kostnadsbeslut:
- Dagsböter: 60 dagsböter om 1 000 kr (totalt 60 000 kr).
- Skadestånd: 8 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från brottsdagen.
- Brottsofferfondsavgift: 1 000 kr.
- Rättegångskostnader: återbetalningsskyldighet för statsfinansierade kostnader enligt tingsrättens dom, totalt 57 624 kr.
- Ersättning till målsägandebiträdet: hovrätten fastställer ersättning från allmänna medel om 36 504 kr, varav 28 783 kr för arbete, 420 kr för tidsspillan och 7 301 kr för mervärdesskatt, att återbetalas av den tilltalade.
Ingen förändring har således skett av domstolarnas tidigare bedömningar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hemfridsbrott på privat tomt i Bjurholms kommun Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt för hemfridsbrott efter att ha vistats kvar på målsägandens tomt trots upprepade uppmaningar om att lämna platsen och hindrat infarten. Påföljden blev 60 dagsböter om 1 000 kronor samt skadestånd och avgifter. Den 18 maj 2023 befann sig den tilltalade på målsägandens tomt i Bjurholms kommun. Enligt åt...