Fängelse för våldtäkt mot barn

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn och bestämde påföljden till fängelse i tre år. Domstolen ansåg att skadestånd skulle betalas till målsäganden, att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas och att han också skulle betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning den 3 maj 2026. Den tilltalade åtalades för våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § andra stycket 2 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden, som var 16 år gammal, och dessutom fört in fingrar i hennes underliv. Åklagaren gjorde i andra hand gällande våldtäkt på samma datum och med samma händelseförlopp, och i tredje hand oaktsam våldtäkt, också detta med den 3 maj 2026 som gärningsdatum. Tingsrätten prövade i första hand om den tilltalade skulle dömas för våldtäkt mot barn och fann att åtalet var styrkt i den delen.

I målet beskrevs att målsäganden och den tilltalade träffades i Farsta och därefter åkte till ett Attefallshus i Huddinge tillsammans med två andra män. Enligt åtalet utnyttjade den tilltalade otillbörligt att målsäganden hade nedsatt förmåga att värna sin sexuella integritet på grund av flera angivna omständigheter. De alternativa ansvarsyrkandena byggde i stället på att samlaget och de övriga sexuella handlingarna inte hade varit frivilliga, eller att den tilltalade i vart fall varit grovt oaktsam i fråga om frivilligheten.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen fäste vikt vid att hon berättat konsekvent vid upprepade förhör och att hennes uppgifter fick starkt stöd av övrig bevisning, däribland vittnesförhör och filmer från natten. Domstolen godtog också hennes uppgifter om att den tilltalade inte bara hade haft samlag med henne utan även fört in fingrar i hennes underliv.

Domstolen bedömde vidare att målsäganden befann sig i en situation där hon hade nedsatt förmåga att värna sin sexuella integritet. Som stöd för detta pekade tingsrätten på att hon var 16 år, att hon befann sig ensam i ett Attefallshus tillsammans med tre för henne okända män, att hon var påtagligt berusad, att den tilltalade var nästan tio år äldre och att han i anslutning till gärningen uppgav att han skulle skydda henne från att bli våldtagen. Domstolen ansåg att dessa omständigheter gjorde att den tilltalade otillbörligen utnyttjade hennes tillstånd och att han hade uppsåt till de relevanta omständigheterna.

Tingsrätten fann att försvarssidan inte rubbade bevisvärdet av målsägandens uppgifter. De uppgifter som den tilltalade och ett vittne lämnat bedömdes inte vara tillräckliga för att frånta målsägandens berättelse dess genomslag. Mot den bakgrunden fann tingsrätten det bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn enligt åklagarens förstahandsyrkande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldtäkt mot barn den 3 maj 2026 enligt 6 kap. 4 § andra stycket 2 brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Han ålades att betala skadestånd till målsäganden med 245 000 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 3 maj 2026. Dessutom skulle han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten skulle stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.