Villkorlig dom för två fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt konto, tagit emot pengar som härrörde från bedrägerier och därefter omsatt pengarna genom kassatransaktioner på FOREX. Tingsrätten fann att hans invändning om nöd var obefogad och lämnade den utan avseende. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala skadestånd till båda målsägandena.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde penningtvättsbrott den 12 augusti 2025. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt konto och tagit emot 50 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden Döld namn. Efter mottagandet omsatte han pengarna genom kassatransaktioner på FOREX. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse för samma händelse.

I den andra åtalspunkten gällde också penningtvättsbrott den 12 augusti 2025. Där hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt konto och tagit emot 10 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden Döld namn. Även dessa pengar omsattes genom kassatransaktioner på FOREX. Också här påstod åklagaren att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse.

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen och medgav ansvar för penningtvättsbrott. Han bestred däremot skadeståndsanspråken. Målet avgjordes vid huvudförhandling i hans utevaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen, som bestod av anmälningar, sammanfattande PM, kontoutdrag från målsägandena och den tilltalade samt kassatransaktioner från Forex. Förhör hade också hållits med målsägandena, och vad den tilltalade berättat i polisförhör lästes upp vid huvudförhandlingen.

Domstolen fann det visat att den tilltalade hade upplåtit sitt konto och tagit emot pengar från båda målsägandena som härrörde från bedrägerier mot dem. Det var också visat att han omsatt pengarna på det sätt som åklagaren påstått och att hans åtgärder vidtagits i penningtvättssyfte med uppsåt. Förutsättningarna för ansvar för penningtvättsbrott i två fall ansågs därför vara uppfyllda.

Domstolen prövade även hans uppgift om att han agerat under nöd. Han hade berättat att han handlat på uppdrag av personer han inte ville namnge, att dessa var kriminella och att han känt sig hotad och tvungen att lyda. Tingsrätten ansåg dock att berättelsen var mycket detaljfattig och allmänt hållen samt att uppgifterna inte gick att kontrollera. Invändningen bedömdes därför som obefogad och lämnades utan avseende.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för penningtvättsbrott i två fall, helt i enlighet med åtalet. Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i någon månad men valde, med hänsyn till att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det inte fanns anledning att tro att han skulle fortsätta begå brott, att bestämma påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 350 kronor, sammanlagt 17 500 kronor.

När det gäller skadestånd fann domstolen att den tilltalades agerande påtagligt hade försvårat målsägandenas möjligheter att återfå de förlorade beloppen. Han ska därför betala 34 000 kronor till Döld namn och 26 000 kronor till Döld namn. På båda beloppen ska ränta utgå enligt räntelagen från den 12 augusti 2025 till dess full betalning sker.

Eftersom han dömts för brott med strängare straffskala än penningböter ska han också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 6 466 kronor av kostnaderna för sitt försvar till staten.