Fängelse för narkotikasmuggling och penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för narkotikasmuggling och tre fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 1 år och 10 månader och låter henne vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas. Hon ska också betala skadestånd till fyra målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra brottspunkter. I den första åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 23 januari 2026 tagit emot 8 973 kronor på sitt konto, som härrörde från ett bedrägeri mot en målsägande. Tingsrätten dömde henne för gärningen.

I den andra åtalspunkten gällde det också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Åtalet avsåg överföringar den 26 januari 2026, där 9 800 kronor hade förts över från en målsägande och ytterligare 9 800 kronor från en annan målsägande, sammanlagt 19 600 kronor, till den tilltalades konto. Även för denna gärning dömdes hon.

Den tredje åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott enligt samma lagrum och gällde den 26 januari 2026. Då hade 6 700 kronor förts över till den tilltalades konto efter ett bedrägeri mot en målsägande. Tingsrätten dömde henne även för denna gärning.

Den fjärde åtalspunkten gällde narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st och 6 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt åtalet hade den tilltalade den 2 mars 2026 inte anmält 4 567,87 gram cannabis till tullbehandling i samband med införsel till landet. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikasmugglingen redovisade tingsrätten att den tilltalade förnekade gärningen. Domstolen hänvisade till den skriftliga utredningen, bland annat beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat, promemorior, chattkonversationer och samtalslistor. Tingsrätten fäste vikt vid uppgifter om att ett paket som kom till Sturups flygplats var adresserat till den tilltalade, att det innehöll cannabis och att hon hade betalat importavgiften. Domstolen ansåg att hennes uppgifter om att hon trott att paketet innehöll en kamera var en efterhandskonstruktion. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att hon haft uppsåt och att hon skulle dömas för narkotikasmuggling.

När det gällde penningtvättsbrotten uppgav den tilltalade att hon hade upplåtit sitt konto men att hon saknat uppsåt. Tingsrätten konstaterade att det genom den skriftliga utredningen var styrkt att målsägandena utsatts för bedrägeri och att den tilltalade tagit emot pengarna och genomfört transaktioner. Domstolen ansåg att hon inte gjort några nödvändiga kontrollåtgärder och att hennes förklaring om att hon hjälpt en nära vän inte befriade henne från ansvar. Tingsrätten kom därför fram till att hon haft uppsåt även i dessa fall och skulle dömas för samtliga tre penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 10 månader. I straffvärdebedömningen beaktade domstolen bland annat narkotikans THC-halt och att det var fråga om ny brottslighet. Eftersom den tilltalade ansågs riskera att fortsätta begå brott om hon var på fri fot beslutade tingsrätten att hon skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till fyra målsägande. Till den första målsäganden ska hon betala 8 973 kronor med ränta från den 23 januari 2026. Till två andra målsägande ska hon betala 9 800 kronor vardera med ränta från den 26 januari 2026. Till den fjärde målsäganden ska hon betala 6 700 kronor med ränta från den 26 januari 2026. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att försvararkostnaden skulle stanna på staten.