Medhjälp till narkotikabrott leder till skyddstillsyn
2026-06-04
Medhjälp till narkotikabrott leder till skyddstillsyn
I en överklagad mål prövade hovrätten den tilltalades ansvar för narkotikabrott efter att tingsrätten i första instans dömt henne för ringa narkotikabrott och friat henne från grovt narkotikabrott. Hovrätten tillät åklagarens andrahandsyrkande om medhjälp till grovt narkotikabrott, ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för medhjälp till narkotikabrott den 11–12 juni 2025. Påföljden sattes till skyddstillsyn med 80 timmars samhällstjänst och krav på drogtester, och den mobiltelefon som använts i brottsligheten förverkas.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott den 29 maj–12 juni 2025 samt för grovt narkotikabrott den 11–12 juni 2025. Tingsrätten dömde henne för ringa narkotikabrott och friade henne från grovt narkotikabrott. I hovrätten yrkade åklagaren i första hand fällande dom för grovt narkotikabrott och i andra hand ansvar för medhjälp till grovt narkotikabrott. Hovrätten bedömde att andrahandsyrkandet inte innebar en otillåten ändring av talan och tillät det.
Hovrättens bedömning och dom
Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade inte varit medgärningsman i den grova narkotikahandeln, men fann det styrkt att hon främjat brottsligheten genom att låta huvudgärningsmannen använda hennes mobiltelefon för att bjuda ut och kommunicera med köpare av narkotika. Detta bedömdes som medhjälp till narkotikabrott enligt 1 § 3 st. och 5 § narkotikastrafflagen samt 23 kap. 4 § brottsbalken. Åtalet för ringa narkotikabrott lämnades obestrat av hovrätten.
Hovrätten ansåg att den samlade brottsligheten motsvarade ett fängelsestraff om ungefär sex månader, vilket efter hänsyn till den tilltalades ålder sattes till tre månader.
Påföljd
Hovrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med 80 timmars samhällstjänst och föreskrift om att den tilltalade på uppmaning av frivården ska lämna prover för att styrka drogfrihet. Som alternativstraff angavs fängelse i tre månader. Kriminalvården ansvarar för övervakningen.
Kostnader och förverkande
Den mobiltelefon som använts som verktyg i brottsligheten förverkas enligt hovrättens dom. Hovrätten fastställde även att försvararen ersätts av staten med 29 684 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 1 000 kronor till staten. Tingsrättens kostnadsbeslut om bland annat en brottsofferfondsavgift på 1 000 kronor och återbetalning av kostnader för provtagning står fast.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Uppsala tingsrätt fann det styrkt att bruket skett under perioden 29 maj–12 juni 2025 och utdömde dagsböter. Övriga narkotikaåtalspunkter mot den tilltalade ogillades. Under perioden 29 maj till 12 juni 2025 provtogs den tilltalade efter misstanke om narkotikabruk vid en polisinsats i Uppsala. Analys av urinprov vi...