Grovt narkotikabrott bekräftas vid hovrätten
2022-06-10
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt narkotikabrott men hovrätten fastställde domen och påföljden fängelse sex år och sex månader. Åtalet under en av punkterna ogillades.
Överklagandet och parternas yrkanden
Åklagaren överklagade tingsrättens bedömning under åtalspunkten 3 och yrkade fällande dom även där samt strängare fängelsestraff. Försvaret begärde frikännande för gärningarna under åtalspunkterna 1 och 2 alternativt lindrigare påföljd. Hovrätten, som prövade målet i sak på grund av överklagandena, tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat förhör och kriminaltekniska rapporter.
Skuldfrågan och hovrättens bedömning
– Åtalspunkt 1 avsåg narkotika beslagtagna vid husrannsakan i en lägenhet i Knivsta den 22 oktober 2021. Hovrätten, i likhet med tingsrätten, fann styrkt genom fingeravtryck och vittnesmål att den tilltalade uppsåtligen innehaft stora mängder narkotika. Däremot friades han från anklagelserna om förpackning, transport och förvaring av narkotika, eftersom beviskravet för dessa gärningsmoment inte ansågs uppnått.
– Åtalspunkt 2 gällde narkotika beslagtagna av Tullverket den 26 oktober 2021. Hovrätten ansåg, utifrån DNA- och fingeravtrycksspår på emballage, att den tilltalade uppsåtligen innehaft narkotikan men saknade stöd för förpackningspåståendet.
– Åtalspunkt 3 rörde narkotika beslagtagna den 25 november 2021. Precis som tingsrätten ogillades åtalet där, då hovrätten fann att åklagarens bevisning inte nådde upp till krav för fällande dom.
Sammanfattningsvis fälldes den tilltalade för innehav av narkotika vid de två första tillfällena (ätatspunkterna 1 och 2) och frikändes enligt åtalet i övrigt samt under åtalspunkt 3. Brotten rubricerades i enlighet med 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen som grovt narkotikabrott.
Påföljd och häktning
Hovrätten delade tingsrättens straffmätning och fastställde fängelsestraffet till sex år och sex månader. Då det rör grovt narkotikabrott med särskilt stora mängder och risk för fortsatt brottslighet ansågs fängelse vara den enda tänkbara påföljden. Den tilltalade förblev häktad tills straffet kan verkställas.
Rättegångskostnader
Hovrätten bestämde ersättning till den offentlige försvararen med 22 835 kr, varav arbete 11 536 kr, tidsspillan 5 940 kr, utlägg 792 kr och mervärdesskatt 4 567 kr. Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Stort amfetamininnehav och rattfylleri Artikeln Den 23 mars 2026 dömde tingsrätten i Gävle den tilltalade för grovt narkotikabrott och rattfylleri. Åtalspunkterna avsåg innehav av över ett kilo amfetamin och flera tabletter samt bilkörning under påverkan av narkotika. En husrannsakan den 14 december 2025 i den tilltalades bostad i Gävle kommun ledde till beslag av 1 140,85 gram amfetamin och...
Man döms för grovt narkotikabrott omfattande stora mängder narkotika En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott vid två tillfällen efter att ha förvarat, förpackat och transporterat stora mängder narkotika. Åklagaren lade fram fingeravtrycksbevis och vittnesmål från polis vid husrannsakan och i en bil utanför en livsmedelsbutik. Tingsrätten fann att bevisningen var så st...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott och rattfylleri. Händelsen inleddes när en polispatrull observerade en bil som parkerat på ett oortodoxt sätt. När polisen närmade sig fordonet började den tilltalade köra bilen, vilket ledde till att bilen stoppades. Ett vittne uppgav att den tilltalade visade tydliga tecken på påverkan när han befann sig i b...