Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för narkotikabrott

2026-06-18

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon olovligen innehaft amfetamin. Hon erkände gärningen, och domstolen ansåg att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt: narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 27 juli 2025 olovligen innehaft 48,6 gram amfetamin. I åtalet angavs att gärningen hade begåtts på allmän plats i Göteborgs stad.

I utredningen framkom att polisen vid husrannsakan i den tilltalades bostad påträffade amfetamin öppet liggande på en tallrik samt i plastlådor. Där hittades också bland annat flera till synes oanvända zippåsar och en våg, föremål som enligt domen vanligtvis förekommer vid narkotikahantering. Den tilltalade uppgav att narkotikan var för eget bruk. Hon berättade också att hon bar amfetamin på sig vid gripandet och att ytterligare narkotika fanns i hennes bostad. Som förklaring till innehavet uppgav hon att hon under sommaren 2025 fått ett återfall i missbruk efter att ha förlorat sitt arbete och hamnat i en påfrestande process.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalade skulle dömas i enlighet med sitt erkännande. Domstolen fann att erkännandet hade stöd av övrig utredning och att gärningen skulle bedömas på det sätt som åklagaren gjort gällande.

När det gällde påföljden konstaterade tingsrätten att narkotikabrott av normalgraden är brottslighet som typiskt sett medför en presumtion för fängelse. Domstolen noterade också att det aktuella brottet hade ett straffvärde motsvarande drygt fyra månaders fängelse. Tingsrätten beaktade att brottet låg närmare ett år tillbaka i tiden och att den tilltalade därefter synes ha lyckats bryta sitt återfall. Samtidigt ansåg domstolen att det var oklart vilket konkret innehåll en skyddstillsyn skulle kunna få. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det inte fanns tillräckligt starka skäl för skyddstillsyn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 27 juli 2025 enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den ersättning som utgått till försvararen ska återbetalas av staten med ett angivet totalbelopp.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-18
Brott
Narkotikabrott
Händelsedatum
2025-07-27
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
Fängelse 4 månader
Brottsofferfond
1 000 kr
Skadestånd
Uppgift saknas i domen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 februari 2021

En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Halmstad olovligen använt amfetamin, vilket utgör ringa narkotikabrott. Den misstänkte erbjuds 30 dagsböter à 250 kronor som påföljd. Beslutet måste godkännas av den misstänkte för att träda i kraft.

7 november 2019

Narkotikabrott under pågående skyddstillsyn En person döms av Göteborgs tingsrätt för narkotikabrott av normalgraden och ringa narkotikabrott efter att amfetamin återfunnits i den tilltalades bostad under pågående skyddstillsyn. Den tilltalade får skyddstillsyn kombinerat med samhällstjänst och åläggs avgifter till brottsofferfonden samt ersättning till en målsägande. Den tilltalade stod åtalad...

6 december 2018

En överklagan av ett narkotikabrotts- och knivdom har lett till att hovrätten ändrar tingsrättens fängelsestraff om sju månader till skyddstillsyn med en månads fängelse samt särskild behandlingsföreskrift. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömts för narkotikabrott med innehav av amfetamin och MDMA samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Ting...

3 maj 2018

Större narkotikabeslag och vapenbrott i Göteborg En person döms till fängelse efter att polisen i september 2017 slog till mot en lägenhet i Göteborg och upptäckte över 100 gram amfetamin, tabletter med MDMA samt ett olovligt knogjärn. Under en rutinmässig kontroll på allmän plats i Göteborg uppmärksammade en polispatrull att den tilltalade uppträdde narkotikapåverkad. Vid skyddsvisitation på...

24 februari 2017

Snatteri och rattfylleri gav dagsböter Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för snatteri och två fall av rattfylleri. Sammanlagt utdöms 70 dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren hade väckt åtal vid Göteborgs tingsrätt mot den tilltalade för snatteri, ringa narkotikabrott (två tillfällen) och rattfylleri (två tillfällen). Den tilltalade erkände snatteri men förnekade ö...