Rattfylleri och olovlig körning med narkotika
2026-04-27
Den tilltalade har dömts för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i blodet. Domstolen i Uddevalla har dömt till dagsböter, avgift till Brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning.
Händelseförlopp
År 2026, den 8 mars, körde den tilltalade personbil i Spjärr, Kållekärr i Tjörns kommun. Under eller efter färden fanns det MDMA, ett narkotikum, kvar i blodet. Den tilltalade saknade dessutom rätt att köra fordonet vid tillfället.
Rättegången
Den tilltalade delgavs stämning och erkände gärningarna skriftligen. Huvudförhandling hölls inte med stöd av rättegångsbalkens 45 kap. 10 a §. Åklagaren åberopade bland annat anmälan, körkortsuppgifter, analysbesked och fordonsuppgifter som skriftlig bevisning. Domstolen fann att erkännandet överensstämde med bevisningen och dömde i enlighet med åtalet.
Påföljd
Med beaktande av den tilltalades ungdom bestämdes straffet till 50 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 500 kronor. Eftersom brotten bär högre straff än penningböter ålades den tilltalade även att betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Dessutom ska ersättning för kostnader för provtagning och analys tillbakabetalas med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för förtal men hovrätten ändrade rubriceringen till grovt förtal och höjde skadeståndet till målsäganden. Påföljden ungdomsvård står kvar, och ersättningen till ett vittne justeras ned. Den tilltalade publicerade den 18 augusti 2023 på en välanvänd plattform för sociala medier en film där målsäganden pekades ut som våldtäktsman med namn och bild. Inlägg...
I en dom från Uddevalla tingsrätt har den tilltalade dömts för förtal efter att ha publicerat en video på en social medieplattform. I videon förekom bilder och text som kritiskt pekade ut en annan person, vilket ledde till att gärningen ansågs kränka dennes ära. Rätten fann inte gärningen grov, men fastslog samtidigt att den tilltalade ansvarar för en allvarlig kränkning. Enligt domen publicerad...