Domstolen fastställer panträtt och utmätning trots uteblivet svar
2024-03-19 | Örebro tingsrätt
Den svarande har inte inkommit med något svaromål i de mål där CL Döld namn SV S.á.r.l. krävt att fordringar om sammanlagt 1 800 000 kronor ska utgå med förmånsrätt i fastigheten Döld namnLanna 1:131. Örebro tingsrätt har därför meddelat tredskodom, fastställt panträtterna och förklarat fastigheten utmätt. Dessutom ska den svarande solidariskt ersätta kärandens rättegångskostnader med 680 kronor.
Bakgrund
Käranden väckte ursprungligen talan mot den svarande om fastställt panträtt till säkerhet för fyra lån som uppgår till 100 000 kr, 700 000 kr, 100 000 kr respektive 900 000 kr. Lånen hade ursprungligen beviljats av ett finansbolag och pantförskrivits genom pantbrev med beloppen 1 650 000 kr respektive 1 850 000 kr i nämnda fastighet. Under förhandlingens gång tillkom även en tredje ägare av fastigheten, men talan mot denne avsåg endast utmätning och inte personligt betalningsansvar.
Yrkanden
Käranden har yrkat att:
- Fordringar om 100 000 kr, 700 000 kr, 100 000 kr och 900 000 kr jämte ränta ska fastställas med förmånsrätt i fastigheten enligt pantbrevens belopp.
- Fastigheten ska förklaras utmätt enligt utsökningsbalken.
- Ersättning för rättegångskostnader ska utgå till käranden.
Domslut
- Tingsrätten fastställer att kärandens fordringar om 100 000 kr, 700 000 kr, 100 000 kr och 900 000 kr med rätt till ränta ska utgå med förmånsrätt i aktuell fastighet i enlighet med pantbrevens belopp.
- Fastigheten förklaras utmätt enligt 4 kap. 27 § utsökningsbalken.
- Den svarande ska solidariskt ersätta kärandens rättegångskostnader med 680 kr jämte ränta enligt räntelagen från domsdagen.
- Begäran om ersättning för rättegångskostnader i det mål som avser den tredje ägaren avvisas.
Skäl för avgörandet
Eftersom den svarande inte inkommit med svaromål har tingsrätten bifallit kärandens talan genom tredskodom. Panträtterna grundar sig på pantförskrivna pantbrev som värderats till 1 650 000 kr respektive 1 850 000 kr. Talan hade kunnat avgöras genom en sammanhållen ansökan om betalningsföreläggande, vilket påverkar ersättningen för kostnader.
Rättegångskostnader
Tingsrätten bedömde att kärandens kostnader begränsats till vad som hade kunnat tillerkännas i ett mål om betalningsföreläggande och bestämde ersättningen till 680 kr, motsvarande ansökningsavgift och skäligt nedlagt arbete.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Örebro tingsrätt har de svarande ålagts att solidariskt återbetala ett lån med tillhörande ränta och kostnader till Nordea Hypotek Aktiebolag, efter att ha misslyckats med att fullgöra sina avbetalningar. Fastigheten Lekeberg Hidinge-Lanna 1:131 friades inte från panträtt, och domen medför utmätning om inte försäljning begärs. – De svarande ska solidariskt till Nordea Hypotek Akti...
Två svarande har inte lämnat någon skriftlig bevisning eller inställt sig inför Örebro tingsrätt och döms därför enligt kärandens yrkanden. De ska solidariskt betala ett kreditbelopp på 2 182 500 kronor med tillägg för upplupen ränta, årlig ränta, påminnelse- och inkassokostnader samt rättegångskostnader. Fordringen är säkerhetsställd genom pant i en fastighet. Den kärande, ett hypotekslåneinsti...
De svarande lämnade inget svaromål och drabbades av tredskodom. Nu har tingsrätten fastställt att de svarande solidariskt ska erlägga ett kapitalbelopp på 100 000 kronor, ränta om sammanlagt 29 363 kronor samt årlig ränta om 35 procent från den 27 juni 2023 tills betalning sker. Dessutom ska de svarande stå för kärandens rättegångskostnad om 12 800 kronor. Ansökan om återvinning avslogs eftersom...
Stockholms tingsrätt har meddelat tredskodom mot de svarande i en tvist där de uteblev och inte lämnade svaromål. De ska nu solidariskt betala ett kapitalbelopp om 129 363 kronor till käranden, tillsammans med ränta och rättegångskostnader. Käranden yrkade i ansökan om stämning att de svarande skulle betala ett visst belopp enligt bilaga. De svarande förelades att lämna svaromål men lämnade inge...
De svarande har i Stockholms tingsrätt försatts i tredskodom efter att inte ha lämnat svaromål. De ska betala ett kapitalbelopp om 1 164 266 kronor med tillhörande ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Stockholms tingsrätt konstaterar att de svarande inte har lämnat skriftligt svaromål och meddelar därför tredskodom. De döms att: Käranden ansökte om stämning med yrkande om be...
En tvist om betalningsskyldighet vid Stockholms tingsrätt slutade med att de svarande, efter att inte ha lämnat något svaromål, dömdes i uteblivet svar (tredskodom). De svarande ska nu betala ett kapitalbelopp på 881 544 kronor, tillsammans med ränta och rättegångskostnader. Kärande ansökte om stämning med yrkande om betalning enligt avtal. Tingsrätten förelade de svarande att lämna skriftligt s...