Stöld i butik ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor från en butik den 8 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och stöd av vittnesuppgifter samt skriftlig bevisning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning: stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 8 maj 2026 olovligen tagit varor till ett värde av 2 001 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet skedde i en butik i Skene i Marks kommun och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade erkände under förundersökningen gärningen. I förhöret uppgav hon att hon behövde smink och lite andra saker, att hon gick in i butiken och tog det samt att hon hade lämnat butiken när väktarna tog henne. En butikskontrollant hördes också och beskrev hur den tilltalade lade varor i en kundkorg, placerade sin medhavda väska i korgen, tog smink, en powerbank och andra föremål, lade över sminket i en necessär och sedan placerade både necessären och andra varor i sin väska. Han uppgav vidare att hon endast betalade för en dryck innan hon lämnade butiken.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av butikskontrollantens uppgifter. Domstolen ansåg att kontrollantens berättelse var trovärdig och tillräckligt detaljerad, och det fanns ingen anledning att anta att han medvetet skulle lämna oriktiga uppgifter under ed. Med stöd av erkännandet, vittnesmålet och kvittobevisningen fann tingsrätten styrkt att den tilltalade olovligen tagit varor som tillhörde företaget på den plats och vid den tid som angetts i åtalet. Värdet av de tillgripna varorna bedömdes uppgå till 2 001 kronor. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för stöld i enlighet med åtalet.

Vid påföljdsbedömningen beaktade domstolen att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret för tillgreppsbrott, men att majoriteten av gärningarna låg långt tillbaka i tiden och att det gått drygt två år sedan senaste lagföringen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Straffvärdet bedömdes inte heller vara så högt att fängelse var påkallat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, begången den 8 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade att staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Ett förordnat målsägandebiträde eller annan ersättning till målsäganden förekommer inte i uppgifterna som redovisats här. Staten ska enligt domen stå för ersättningen till försvararen, som fastställdes till 4 386 kronor.