Förberedelse till olovlig avlyssning – dagsböterna sänks vid överklagande
2023-03-03
En person har vid hovrätten dömts för förberedelse till olovlig avlyssning och fått sin villkorliga dom med dagsböter fastställd, men med sänkt dagsbotebelopp efter överklagande.
Överklagande och rättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes till villkorlig dom och 80 dagsböter à 150 kronor för förberedelse till olovlig avlyssning. Han yrkade frikännande och att målsägandens skadeståndskrav skulle avslås. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle fastställa eller skärpa påföljden.
Hovrätten prövade målet i sak och anslöt till tingsrättens slutsats att den tilltalade inte visat sig ha avlyssnat eller spelat in samtal i målsägandens arbetsrum. Däremot fann hovrätten, liksom tingsrätten, att det var utrett att den tilltalade hade placerat avlyssningsutrustning i rummet med avsikt att avlyssna när han själv inte var närvarande, vilket utgör förberedelse till olovlig avlyssning.
Påföljd
Hovrätten föll in på tingsrättens bedömning av brottets straffvärde och fastslog en villkorlig dom. Däremot ändrades dagsbotens belopp – från 150 kronor per dag i tingsrätten till 50 kronor per dag i hovrätten – med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten gjorde ingen ändring i tingsrättens beslut om skadestånd och brottsofferfondsavgift. Den tilltalade ska därmed fortsatt betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Beslag och ombudsersättning
Avlyssningsutrustningen förklarades förverkad i tingsrätten och beslaget ska bestå. Hovrätten beslutade även att staten ska ersätta målsägandebiträdet med 23 473 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har i en överklagad dom prövat påföljden för den tilltalade som dömts för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott och skattebrott. Tingsrättens fängelsedom på åtta månader har ändrats till skyddstillsyn förenad med 240 timmars samhällstjänst, med hänvisning till den tilltalades psykiska hälsa och suicidrisk. I övrigt har hovrätten fastställt tingsrättens sekretessförord...
En tilltalad dömdes av Gällivare tingsrätt för att ha åsidosatt sina bokföringsskyldigheter samt lämnat oriktiga uppgifter i inkomstdeklarationerna. Domen vilar på ett omfattande förfarande med flera brottsrubriceringar som innefattar både bokföringsbrott och skattebrott. Den tilltalade hade ensam ansvarat för redovisningen i ett säkerhetsföretag. Genom att använda ett privat bankkonto för att t...
En dom från Gällivare tingsrätt visar att den tilltalade, som varit anställd med kommunikationsuppgifter, placerade en tekniskt avancerad avlyssningsutrustning i målsägandens arbetsrum. Utrustningen installerades med syftet att kunna lyssna på samtal där den tilltalade själv inte deltog. Trots att inspelningar inte påträffats redogör utredningen för att den tekniska anordningens utformning, place...