Markarbeten vid fornlämning ledde till ansvar

Den tilltalade döms för fornminnesbrott efter att ha låtit utföra markarbeten vid en fornlämning. Tingsrätten bedömde att arbetena genomfördes utan tillstånd, att de orsakade nya skador på gravfältet och att den tilltalade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning av försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg fornminnesbrott enligt 2 kap. 21 § första stycket 2 kulturmiljölagen och gällde händelser under tiden den 1 januari 2024 till den 16 maj 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade som hyresgäst låtit utföra markarbeten på en fastighet där fornlämningen L2017:2240 låg. Gärningen bestod av olovliga markarbeten, schaktning och övertäckning med jordmassor och markduk. Åklagaren gjorde gällande att gravar skadats, övertäckts och i vissa fall schaktats bort helt, samt att fornminnets upplevelsevärde och vetenskapliga värde påverkats negativt. Tingsrätten dömde den tilltalade för fornminnesbrott för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att fornlämningen fanns på fastigheten, att den tilltalade var hyresgäst där och att han inte hade sökt tillstånd hos länsstyrelsen för markarbetena. Rätten godtog att den tilltalade hade beställt arbeten på fastigheten, och ansåg att det som han beskrev som städning i praktiken var samma ingrepp i marken som åklagaren hade lagt fram bevisning om. Vittnesmål och skriftlig bevisning visade enligt rätten att markarbeten hade utförts under den tid som åklagaren angett, bland annat genom schaktning, övertäckning, nylagt grus och markduk.

Rätten ansåg vidare att markingreppen hade lett till nya skador på fornlämningen. Det saknade betydelse att någon undersökning av fornlämningen inte hade gjorts sedan 1976 eller att vissa förändringar möjligen kunde ha uppkommit tidigare. Enligt tingsrätten visade utredningen att det var fråga om nya skador som hade uppkommit genom de markarbeten som den tilltalade låtit utföra. Rätten fann också att gravfältets upplevelsevärde och vetenskapliga värde hade försämrats till följd av arbetena.

När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att den tilltalade hade varit oaktsam. Rätten lade vikt vid att han inte hade undersökt om fastigheten var belastad med fornlämning och inte hade sökt tillstånd för de omfattande markarbetena. Att han uppgett att han inte känt till fornlämningen ändrade inte bedömningen. Sammantaget ansåg rätten att de objektiva förutsättningarna för fornminnesbrott var uppfyllda och att gärningen hade begåtts av oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fornminnesbrott. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 22 200 kronor. Han ska också betala skadestånd till Länsstyrelsen i Stockholms län med 149 848 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 26 augusti 2026. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska betala tillbaka 15 000 kronor av kostnaderna för försvararen till staten. Försvararen fick ersättning av staten med 52 639 kronor.