Fängelsedom vid mened fastställd i hovrätten
2025-10-24
Fängelsedom vid mened fastställd i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för mened till fyra månaders fängelse. I hovrätten yrkade han frikännande eller, i andra hand, en icke frihetsberövande påföljd samt nedsatt återbetalningsskyldighet för kostnader för offentlig försvarare. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har nu utan huvudförhandling fastställt tingsrättens dom i sin helhet.
Överklagande och hovrättens bedömning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för mened enligt 15 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken. I tingsrätten fälldes han för mened begången den 2 april 2024. Den tilltalade överklagade domen med yrkanden om frikännande och alternativt lindrigare påföljd samt nedsättning av återbetalningsskyldigheten för offentligt biträde.
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten och finner inga skäl att göra annan bedömning i fråga om skuld, brottsrubricering, straffvärde, påföljd eller återbetalningsskyldighet. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom utan ändringar.
Tingsrättens domslut
I tingsrätten fann domstolen bevisat att den tilltalade, i samband med en rättegång, lämnat oriktiga uppgifter under vittnesmål och därigenom begått mened. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse. Den tilltalade ålades även att betala
• en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor
• ersättning till målsäganden med totalt 18 198 kronor (varav 11 499 kr för arbete, 2 900 kr för tidsspillan, 159 kr för utlägg och 3 640 kr i mervärdesskatt)
• återbetalning av 14 558 kronor till staten för kostnader för offentlig försvarare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till fängelse för att under ed lämnat osanna uppgifter i samband med ett vittnesförhör i Svea hovrätt. Den tilltalade hördes som vittne i en brottmålsrättegång i Svea hovrätt den 2 april 2024. Efter att ha avlagt vittnesed uppgav han att en viss person inte varit förare av ett fordon och förtigde vem som faktiskt körde. Uppgifterna visade sig vara osanna och bidrog till att e...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt innehav av narkotika. Domstolen bedömde att gärningen, som ägde rum den 9 november 2022, skulle leda till dagsböter med hänsyn till brottets straffvärde samt förverkande av den beslagtagna narkotikan och inte minst en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domstolens handlingar innehade den tilltalade 3,76 gram cannabish...
Den misstänkte har ålagts 50 dagsböter à 130 kronor efter att ha olovligen innehaft 3,76 gram cannabisharts den 9 november 2022, enligt ett ärende från Västerorts åklagarkammare i Stockholm. Den 5 december 2022 beslutade Västerorts åklagarkammare i Stockholm om 50 dagsböter à 130 kronor för ringa narkotikabrott. Enligt ärendet hade den misstänkte den 9 november 2022 olovligen innehaft 3,76 gram...