Hovrätten ändrar dom om våldtäkt mot barn – tilltalad frikänns
2020-08-14
Hovrätten har i ett överklagandefrån tingsrätten ändrat domen mot den tilltalade och frikänt honom från åtalet för våldtäkt mot barn vid två tillfällen. Samtidigt har hovrätten avslår målsägandens skadeståndskrav och upphävt tingsrättens påföljdsbeslut inklusive avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av våldtäkt mot barn, begångna mellan den 30 juni och 7 juli 2006. Domen innebar fängelse i två år, skadestånd på 135 000 kronor till målsäganden (”Sekretess A”), avgift till brottsofferfonden på 500 kronor samt kvarhållande i häkte tills domen vunnit laga kraft. Parterna överklagade, där den tilltalade yrkade frikännande och tingsrättens skadestånds- och straffutmålningsbeslut nedsatt eller upphävt.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak och delvis delat tingsrättens bedömning av vad som är styrkt om de sexuella handlingarna. Det är styrkt att den tilltalade har fört in fingrar i målsägandens underliv och utfört oral och vaginalt samlag vid de angivna tidpunkterna. Däremot bedöms det inte ha varit uppsåtligt eller visat att han haft skälig anledning att anta att målsäganden var under femton år.
Fotografier som tagits året efter händelserna anses inte lämpliga för att bedöma kroppsutveckling, och övriga omständigheter ger enligt hovrätten inte anledning att misstänka att målsäganden var under femton. Hovrätten ogillar därför åtalet på grund av bristande uppsåt och oaktsamhet i åldersbedömningen och frikänner den tilltalade i dess helhet.
Skillnader mot tingsrätten
- Tingsrätten fann att den tilltalade haft skälig anledning att inse att målsäganden var under femton och fällde honom för våldtäkt mot barn.
- Hovrätten anser att bevisningen inte visar sådan oaktsamhet eller uppsåt beträffande målsägandens ålder, varför åtalet ogillas.
- Tingsrättens fällande dom, straff, skadestånd och avgift till brottsofferfonden upphävs.
Påföljd och kostnader
Hovrätten har upphävt tingsrättens beslut om påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelserna om målsäganden och vittnen kvarstår. Staten ska ersätta tidigare målsägandebiträde och försvarare enligt hovrättens beslut (3 159 kr respektive 33 646 kr).
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Böter efter mörkerkörning med avställt fordon En person dömdes den 6 november 2025 vid Södertörns tingsrätt för att ha kört bil utan föreskriven belysning, utan korrekt registreringsskylt och med ett avställt fordon på Rågsvedsvägen i Bandhagen. Personen tilldelades 3 700 kronor i penningböter. Händelsen inträffade på morgonen den 24 maj 2025 på en parkeringsyta vid Rågsvedsvägen 104 i Ba...
En dom från Södertörns tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för brott mot fordonsförordningen. Personen har, trots vetskap om defekta baklyktor, kört under mörker och åläggs nu att betala 3 000 kronor i penningböter. Domen grundar sig på en händelse som inträffade den 21 november 2024, då ett fordonsstopp genomfördes efter att brister i bilens belysningssystem upptäckts. En representa...
En dom från Nacka tingsrätt har idag fastställt att den tilltalade döms för våldtäkt mot barn. Domen avser sexuella övergrepp på två separata tillfällen under sommaren 2006, då den tilltalade enligt uppgifter haft samlag samt genomfört orala sexuella handlingar med ett barn som vid tiden var 14 år. I målet har den tilltalade anklagats för två separata gärningar, vilka skedde under perioden den...