Mened i tingsrätt leder till fängelsestraff
2020-12-16
En person döms för mened efter att ha avlagt ed och under vittnesförhör i en misshandelstvist lämnat osanna uppgifter om sin närvaro, anfall med tillhyggen och fotografering av skador. Tingsrätten fann att de uppgifter som lämnats under ed inte höll måttet och utdömde tre månaders fängelse samt ålade den dömde att betala avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund – vittnesmålet
I augusti 2019 hördes den tilltalade som vittne vid Lycksele tingsrätt i ett mål om misshandel. Efter att ha avlagt vittnesed hävdade han att han befunnit sig i omedelbar närhet då misshandeln ägde rum, att målsäganden först anföll den åtalade med tillhyggen och att han i efterhand observerade och fotograferade skador på målsäganden.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten jämförde den tilltalades uppgifter med två andra vittnens utförliga berättelser. Dessa vittnen uppgav att den tilltalade inte varit på plats när bråket började och inte sett något tillhygge. Deras utsagor ansågs tillförlitliga och avvek inte från varandra. Den tilltalades vittnesmål bedömdes därför som osanna i flera avseenden, vilket utgör mened enligt 15 kap. 1 § brottsbalken. Brottet bedömdes inte som ringa.
Påföljd
Med hänsyn till brottets allvar, den tilltalades ålder (19 år vid tidpunkten för gärningen) och presumtionen för fängelsestraff vid mened valde rätten att inte frångå fängelsestraffet. Straffvärdet sattes till fyra månader, men minskades till tre månader med hänsyn till den unges status. Dessutom ålades den dömde att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ersätter offentligt försvar med 34 653 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har dömts till fängelse i en månad efter att ha hotat en polisman med bomb under en husrannsakan i Lycksele kommun. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs. Den 24 september 2020 genomförde polisen en husrannsakan på en adress i Lycksele kommun. En av poliserna, här benämnd målsäganden, frågade den tilltalade om en viss person. Efter en dispyt ska den tilltalade ha sagt att även poli...
En överklagad dom om mened har i dag prövats av hovrätten, som utan ändring fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade hade yrkat på villkorlig dom och samhällstjänst eller i andra hand reducerat fängelsestraff, men åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att skulden för mened inte överklagats och instämde helt i tingsrättens bedömning av påföljden. Målet har avgjorts utan huvudf...
Dagsböter för olovlig körning i Lycksele En person dömdes vid Lycksele tingsrätt den 21 juni 2018 för olovlig körning efter att ha kört en personbil utan rätt att använda fordonet. Den tilltalade erkände gärningen, som inträffade på Tornvägen i Lycksele kommun den 22 maj 2018, och dömdes till dagsböter. Den 22 maj 2018 framförde den tilltalade en personbil på Tornvägen i Lycksele kommun utan a...