Körförbud på vägen ledde till böter

Den tilltalade döms av Döld domstol för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil på en väg där fordonstrafik vid den aktuella tiden var förbjuden. Tingsrätten fann att han hade agerat oaktsamt när han körde in på vägen och att han därför skulle fällas till ansvar. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 9 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil på Tylöhusvägen i Halmstad trots att fordonet inte fick föras där, eftersom det rådde körförbud enligt lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Händelsen angavs ha inträffat den 30 juni 2026. Den tilltalade förnekade gärningen.

I domen framgår att den tilltalade uppgav att han skulle hälsa på vänner som befann sig på en nattklubb i området och att han inte visste att han inte fick köra där. Han berättade också att han tidigare inte kört på vägen med bil och att han senare letade upp skylten för att se var den satt. Det hörda vittnet, en polis, uppgav att området var mycket trafikerat och att han och en kollega såg ett fordon köra där det rådde trafikförbud. Han uppgav också att skylten var placerad där den skulle och att den var möjlig att se.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var ostridigt att den tilltalade hade framfört fordonet på den aktuella vägen och att det under vissa tider på dygnet rådde körförbud, med undantag för trafik till hotellet och taxibilar. Rätten fann också utrett att körningen skedde under en tid då körförbud gällde. Eftersom den tilltalade varken körde taxi eller var på väg till hotellet ansåg tingsrätten att han inte omfattades av undantagen.

När det gällde skuldfrågan prövade tingsrätten om den tilltalade hade agerat med sådan oaktsamhet som krävs för ansvar. Rätten konstaterade att en förare har ett ansvar att uppmärksamma och följa vägmärken. De fotografier som den tilltalade gett in visade enligt tingsrätten att vägmärket från vissa vinklar var delvis skymt av trädgrenar, men inte helt dolt. Av åklagarens fotografier framgick dessutom att skylten från det körfält där den tilltalade måste ha kört var fullt synlig. Vittnets uppgifter stödde också att skylten var möjlig att se. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade borde ha uppmärksammat skylten när han körde in på vägen. Domstolen fann att han därmed hade agerat oaktsamt och att oaktsamheten var tillräcklig för straffansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen avseende händelsen den 30 juni 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. I domen anges också att den tilltalades ungdom har beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken. Något skadestånd anges inte i beslutet.