Villkorlig dom för grovt dopningsbrott och misshandel
2010-01-26
Villkorlig dom för grovt dopningsbrott och misshandel
Villkorlig dom för grovt dopningsbrott och misshandel
En person dömdes av Stockholms tingsrätt för grovt dopningsbrott och för misshandel vid en restaurangentré. Den tilltalade fick villkorlig dom med 180 timmars samhällstjänst istället för ett fängelsestraff om åtta månader.
Dömda brott
Den tilltalade dömdes för:
- Grovt dopningsbrott, med innehav av en mycket stor mängd dopningsmedel som bedömts vara avsett delvis för överlåtelse.
- Misshandel, genom flera slag med batong mot en gästs ben vid en restaurangentré, vilket orsakade blåmärken, svullnad och smärta.
Händelseförlopp och bevisning
Vid en husrannsakan i januari 2007 hittades stora mängder dopningsmedel i en källarförrådslokal som den tilltalade brukade. Tingsrätten konstaterade att den stora kvantiteten och anteckningar om beräknad vinst visade att preparaten inte enbart var avsedda för eget bruk.
Misshandeln inträffade i december 2007 när den tilltalade, som arbetade som ordningsvakt, jagade en gäst som nekats inträde. Vittnesmålen och journalanteckningar visade blåmärken förenliga med slag från batong, vilket blev avgörande för domstolens bedömning.
Påföljd och övriga åtgärder
Tingsrätten ansåg att tidsspannet på nästan tre år från dopningsbrottet och avsaknad av ny brottslighet talade för en mildare påföljd. Därför förenades den villkorliga domen med 180 timmars samhällstjänst. Alternativet, om villkorlig dom inte godkännts, var ett fängelsestraff om åtta månader. Dopningsmedel, sprutor och kanyler förklarades förverkade. Den tilltalade ålades också att betala skadestånd och brottsofferfondsavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att polisen den 22 oktober 2025 påträffat omfattande mängder narkotika i två hyrbilar samt vid husrannsakan i den tilltalades bostad. Under oktober 2025 bytte den tilltalade hyrbil vid en bensinstation i Solna, där en anställd upptäckte en mindre påse med ketamin. Polisen genomförde därefter husrannsakan i både den gamla och ny...
Den tilltalade har i ett rättsligt fall dömts för ringa dopningsbrott. Händelsen ägde rum den 25 augusti 2021 på en adress i Solna, där den tilltalade olovligen innehaft ett flertal dopningsmedel i olika former. Domen fastställer att brottet ska klassificeras som ringa, med ett högt straffvärde bestämt i form av dagsböter. Under rättegången erkände den tilltalade gärningen, vilket styrks av utre...
En dom i Solna tingsrätt slår fast att den svarande måste avflytta från den förhyrda lägenheten och betala ett totalt belopp om 60 306 kronor till käranden. Då svaromål inte inkommit har tingsrätten meddelat tredskodom. Solna tingsrätt meddelade den 22 juni 2020 att den svarande ska: Käranden hade åberopat omständigheter enligt domsbilagorna 1–2. Den svarande förelades att inkomma med ett skr...
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha kört en personbil den 4 december 2019, trots att körkortet var återkallat och delgivningen av beslutet hade genomförts. Solna tingsrätt dömer till dagsböter. Enligt domstolens uppgifter körde den tilltalade personbilen på angivet datum. Vid körningstillfället var körkortet återkallat, och delgivning av återkallelsen hade skett i förväg. Den ti...