Kniv, narkotika och elchocksvapen ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre brott som alla rör innehav eller användning av förbjudna eller tillståndspliktiga föremål samt narkotika. Påföljden bestäms till 130 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade ingick ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt vapenbrott, ringa brott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 2 mars 2026 och den 16 mars 2026. Det anfördes också att hon den 16 mars 2026 hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Slutligen påstods hon samma dag ha olovligen innehaft ett elchocksvapen som är ett tillståndspliktigt vapen.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt åtalet. För brott mot knivlagen avsåg åtalet innehav den 16 mars 2026, och tingsrätten kom fram till att gärningen var styrkt. För vapenbrott, ringa brott, avsåg åtalet innehav den 16 mars 2026, och även den gärningen ansågs styrkt.

Rättens bedömning

När det gäller det ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen under förundersökningen och att erkännandet fick stöd av övrig utredning i målet. Åtalet i den delen bedömdes därför vara styrkt.

I fråga om knivbrottet uppgav den tilltalade att föremålet inte användes som kniv utan främst som ett verktyg för att öppna ölburkar. Tingsrätten ansåg dock att föremålet var en kniv i knivlagens mening. Domstolen framhöll att det för straffansvar inte är avgörande vilket ändamål innehavaren anger, utan om föremålet är en kniv eller annat farligt föremål och om innehavet skett på en plats där det är förbjudet. Eftersom innehavet skett på allmän plats och någon befogande omständighet inte hade framkommit ansågs gärningen styrkt.

När det gäller vapenbrottet hänvisade tingsrätten till NFC-redovisningen, som visade att elchockvapnet omfattades av tillståndsplikt och var funktionsdugligt. Genom den tilltalades egna uppgifter och övrig skriftlig bevisning ansåg domstolen att vapnet hade funnits i hennes besittning vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Den tilltalade hade uppgett att hon trodde att föremålet var en ficklampa. Tingsrätten bedömde dock att föremålets utformning tydligt avvek från en vanlig ficklampa och att hon åtminstone varit likgiltig inför risken att föremålet utgjorde ett tillståndspliktigt elchockvapen. Åtalet ansågs därför styrkt även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa narkotikabrott samt vapenbrott, ringa brott. Påföljden bestäms till 130 dagsböter om 50 kronor.

Tingsrätten beslutade också att i beslag tagen kniv ska förverkas och att beslaget ska bestå. Detsamma gäller det i beslag tagna elchocksvapnet, som också förklarades förverkat.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.