Rättssak: Övergrepp med hot om våld fastställt
2020-02-04
En dom i Lund har fastställt att den tilltalade med hjälp av ett skriftligt meddelande begått ringa övergrepp i rättssak. Ett meddelande, vars innehåll bedömdes som ett hot om våld, medförde att den tilltalade dömdes till dagsböter samt ålades att erlägga en avgift till brottsofferfonden.
Rättegång och domstolens bedömning
Den tilltalade har medgett att ett meddelande skickats till en person som tidigare varit inblandad i en rättegång. Trots att den tilltalade hävdade att meddelandet saknade hotande karaktär och inte hade avsikt att utsätta mottagarna för våld, konstaterade tingsrätten att meddelandets formulering och dess sammanhang gjorde att mottagarna uppfattade det som ett hot om våld. Domstolen betonade att bakgrunden till meddelandet, där information om tidigare brott mot en närstående hade framkommit, bidrog till att meddelandets innebörd blev tydligt hotfull för mottagarna.
Med beaktande av omständigheterna ansåg tingsrätten att brottet, fastställt som ringa, kunde belönas med dagsböter. Den tilltalade dömdes därmed till dagsböter med ett belopp på 100 bötesenheter om 50 kronor. Utöver bötespåföljden ålades den tilltalade att erlägga en avgift enligt lagen om brottsofferfond.
Sammanfattning av domen
Domen meddelades i Lunds tingsrätt den 4 februari 2020. Rättegången berörde ett enstaka skriftligt hot, där meddelandets formulering och den sammanhang i vilket det sändes var avgörande för bedömningen. Samtidigt som den tilltalade uppgett att meddelandet skrevs i ett tillstånd av frustration och förtvivlan, fann tingsrätten att meddelandet i praktiken framstod som ett hot om våld riktat mot mottagarna. Utöver dagsböterna förelades även en betalning till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon frikänts för grovt skyddande av brottsling, men hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde den 27 september 2018 frikännandet utan ändringar. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt skyddande av brottsling efter en skottlossning i juni 2017. Enligt åtalet skulle den tilltalade, genom att dölja och försvåra u...