Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt vapenbrott och narkotikainnehav gav fängelsestraff

2019-03-06

Den tilltalade dömdes vid Kalmar tingsrätt för narkotikabrott, flera vapenbrott samt brott mot explosivlagstiftningen och fick fängelse i 2 år och 3 månader. Vid husrannsakan i hans bostad påträffades bland annat fungerande delar till hagelgevär, ammunition, explosiva varor och narkotikaklassade mediciner. Tingsrätten fann att innehaven varit medvetna och förklarade allt förverkat, med undantag för en startpistol.

Bakgrund

En polispatrull beslutade om husrannsakan efter misstankar om narkotikahantering. I bostadens garage och förråd hittades flera vapendelar och kompletta hagelgevär med avsågade pipor, ammunition av olika kalibrar, explosiva varor samt en låda med narkotikaklassade mediciner som inte var förskrivna på den tilltalade.

Åtal och bevisning

Åklagaren yrkade åtal för:

  • Narkotikabrott
  • Vapenbrott
  • Grovt vapenbrott
  • Brott mot vapenlagen
  • Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

Den tilltalade erkände delar av innehavet men förnekade uppsåt eller medvetenhet för vissa föremål. Han hävdade att vapnen skulle ha destruerats och att medicinerna kommit med åtskilliga misstag. Tingsrätten fann förklaringarna otillräckliga och byggde domen på vittnesmål från poliser, en representant från hemvärnet och företrädare för polismyndigheten samt dokumentation från vårdpersonal.

Domskäl och påföljd

Tingsrätten bedömde att den tilltalade medvetet fört hem samtliga föremål från arbetsplats och luftvärn, och att han känt till licenskrav och hanteringsregler. Minimistraffet för grovt vapenbrott styrde påföljden till fängelse. Det samlade straffvärdet fastställdes till 2 år och 3 månader. Ett beslag av en startpistol hävdes, men alla övriga vapen, ammunition, explosiva varor och narkotika förklarades förverkade. Den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills straffet kan verkställas och åläggs en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Kalmar tingsrätt
Domdatum
6 mars 2019
Brott
Narkotikabrott; Vapenbrott; Grovt vapenbrott; Brott mot vapenlagen; Brott mot explosiva varor
Påföljd
Fängelse 2 år 3 månader
Beslag och förverkande
Vapendelar, hagelgevär, ammunition, explosiva varor och narkotika förverkade (startpistol undantagen)
Häktning
Fortsatt häktad tills verkställighet
Brottsofferavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 december 2024

En dom i Kalmar har meddelats efter att den tilltalade, som under en promenad hanterade en hund med bristande kopplingssäkerhet, ansågs ha agerat oaktsamt. Händelsen inträffade den 11 maj 2023 på Funkabotorget i Kalmar, där den tilltalades hund kom loss och orsakade kroppsskada hos en annan person. Domstolen konstaterade att den tilltalade inte hade vidtagit nödvändiga åtgärder för att hålla hun...