Hovrätten fastställer fällande dom för ringa narkotikabrott

Den tilltalade överklagade en fällande dom från tingsrätten avseende ringa narkotikabrott, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom. Åtalet gällde att den tilltalade, vid en polisinsats utanför sin bostad, vägrat lämna ett giltigt urinprov och istället spottat i provröret, vilket senare analyserades till positivt utslag för narkotikaklassade ämnen.

Bakgrund och åtal

Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt narkotikastrafflagen (1968:64) 1 § 1 st 5 p och 2 §. En polispatrull hade krävt urinprov från den tilltalade och dennes vän. Den tilltalade sade sig inte vilja lämna prov på plats och spottade därför i det medföljande provröret. Provet, bedömt av polislaboratorium, visade positivt utslag för narkotika.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas, med hänvisning till att han inte brukade narkotika och att provet kan ha förväxlats med vännen. Hovrätten höll förhör med den tilltalade och prövade åberopad dom som ny bevisning men fann inte skäl att göra andra bedömningar än tingsrätten. Hovrätten konstaterade att den tilltalades förklaring inte kunde förklara det positiva provsvaret och att bevisningen i övrigt stödde tingsrättens slutsats om brott.

Tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott och utdömde 30 dagsböter om 370 kronor (totalbelopp 11 100 kronor). Dessutom förelades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 1 300 kronor för provtagnings- och analyskostnader. Hovrätten fastställde alla delar av tingsrättens påföljd utan ändring.