Villkorlig dom efter anpassning i hovrätt för brott om upphovsrätt, avkodning och varumärke
2022-02-07
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i 2 år och 6 månader, näringsförbud och mångmiljonbelopp i skadestånd. Svea hovrätt ändrade domen den 7 februari 2022 genom att ogilla åtalen för brott mot upphovsrättslagen och mot lagen om förbud mot viss avkodningsutrustning på flera punkter, samt förverkande och enskilda anspråk. Hovrätten fastställde däremot ansvar för olovligt innehav av avkodningsutrustning i Malmö, varumärkesbrott och ringa vapenbrott, men bestämde påföljden till villkorlig dom och upphävde näringsförbudet.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades i tingsrätten för flera brottsliga handlingar kopplade till illegal avkodning och återutsändning av TV-kanaler, intrång i upphovsrätten, varumärkesintrång och racketering med vapeninnehav. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 2 år och 6 månader, näringsförbud i 5 år, skadestånd om över 200 miljoner kronor till två målsägandebolag samt förverkande av teknisk utrustning och kvarstad.
Hovrättens prövning
– Överklagande och prövning i sak
Svea hovrätt prövade ärendet i sak efter att delar av domen överklagats. Hovrätten bedömde bland annat om svensk upphovsrättslag gällde för TV-utsändningar från utlandet och prövade ingående bevisningen kring licens- och avtalsförhållanden.
– Ändringar i skuld- och påföljdsbedömning
Hovrätten ogillade åtalen för samtliga upphovsrättsbrott (tingsrättens åtalspunkter 2, 6 och 8) samt brott mot avkodningslagen (åtalspunkterna 5 och 7), eftersom det inte var styrkt att den tilltalade agerat utan giltiga licenser. Hovrätten fastställde däremot den tilltalades ansvar för:
- Olovligt innehav av avkodningsutrustning i Malmö (tingsrättens åtalspunkt 1)
- Varumärkesbrott genom användning av målsägandebolagets EU-varumärke i kommersiella utsändningar (tingsrättens åtalspunkt 3)
- Ringa vapenbrott (tingsrättens åtalspunkt 9)
– Påföljd och övriga följder
Hovrätten bestämde påföljden till villkorlig dom utan böter, med motiveringen att den tilltalades brottsvärde inte uteslöt en icke frihetsberövande påföljd och att han levde under ordnade förhållanden utan risk för återfall. Näringsförbudet upphävdes. Önskade förverkanden, kvarstad och yrkade skadestånd ogillades i alla delar.
Skillnad mot tingsrättens dom
– Påföljd: fängelse i tingsrätten – villkorlig dom i hovrätten
– Näringsförbud: beviljat i tingsrätten – upphävt i hovrätten
– Skadestånd: drygt 200 miljoner kr i tingsrätten – inga enskilda anspråk bifölls i hovrätten
– Förverkande och kvarstad: stora beslag och kvarstad i tingsrätten – hovrätten upphävde dessa beslut
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha i organiserad form olovligen återutsänt och avkodat tv-sändningar, vilket inneburit grova upphovsrättsintrång. Rätten fann att gärningarna även omfattade olovlig installation och underhåll av avkodningsutrustning samt innehavande av ett tillståndspliktigt vapen. Enligt domen, som meddelades av Stockholms tingsrätt, har den tilltalade haft en central roll i en...