Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Mindre stöld leder till sänkt dagsbotsbelopp i hovrätten

2025-05-30

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som utdömt 30 dagsböter om totalt 3 000 kronor för ringa stöld. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu sänkt dagsbotsbeloppet till 50 kronor, medan övriga delar av domen står fast.

Bakgrund och tingsrättens dom

– Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa stöld av egendom den 21 mars 2025.
– I tingsrätten dömdes den tilltalade till 30 dagsböter om 100 kronor (totalt 3 000 kronor).
– Därutöver beslutade tingsrätten om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Överklagande och prövning i hovrätten

Den tilltalade överklagade enbart storleken på dagsbotarna, med hänvisning till sina ekonomiska förhållanden. Åklagaren överlämnade frågan om dagsbotsbeloppets storlek till hovrättens bedömning. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Hovrättens avgörande

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut enbart genom att fastställa dagsbotsbeloppet till 50 kronor per dag. I övrigt gäller tingsrättens dom oförändrad, vilket innebär:

  • Fällande dom för ringa stöld.
  • 30 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 1 500 kronor).
  • Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Konsekvenser

Påföljden minskar därmed från ursprungliga 3 000 kronor i dagsböter till 1 500 kronor, samtidigt som brottsofferfondsavgiften kvarstår oförändrad.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa stöld
Åtalad för
Ringa stöld, 8 kap. 2 § brottsbalken
Datum för brottet
2025-03-21
Tingsrättens påföljd
30 dagsböter om 100 kr (totalt 3 000 kr)
Hovrättens påföljd
30 dagsböter om 50 kr (totalt 1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Domstol
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Målnummer hovrätt
Döld målnr
Datum hovrättens dom
2025-05-30
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 april 2025

Ingress Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 14 april 2025 för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 137,80 kronor från en stormarknad. Påföljden blev dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden. Den 21 mars 2025 tog den tilltalade olovligen varor till ett sammanlagt värde av 137,80 kronor från ICA Maxi Malmö. Gärningen skedde med uppsåt att stjäla och i...

26 mars 2024

Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade för vållande till kroppsskada efter en sammanstötning där målsäganden färdades i elrullstol. Den tilltalade befrias från skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och tingsrättens påföljd upphävs i sin helhet. Målet överklagades av försvararen efter tingsrättens fällande dom, där den tilltalade dömdes för vållande till kroppsska...

5 december 2023

Den tilltalade har i Malmö vid en övergångsställe den 18 april 2022 blivit dömd för vållande till kroppsskada. En person i elrullstol skadades vid den aktuella händelsen efter att den tilltalade, som förevände att ha varit på passaget med stor försiktighet, enligt domstolens bedömning inte iakttagit sin väjningsplikt. Vittnesmål och trafikmålsanteckningar visar att den tilltalade inte lade märke...