Tingsrätten meddelar tredskodom mot den svarande i fordringsmål
2016-01-05
Ingress:
Den svarande har förpliktats att betala 153 500 kronor plus ränta från januari 2011 och ersätta käranden för rättegångskostnader efter att ha uteblivit från svar till stämning. Tingsrätten har konstaterat att den svarande inte återbetalat lånet i enlighet med avtal och har därför meddelat tredskodom.
Bakgrund och fordran
Käranden och den svarande ingick den 13 september 2009 ett avtal om lån på 160 000 kronor. Den svarande återbetalade 6 500 kronor, men upphörde att göra ytterligare inbetalningar från och med mitten av 2013. Käranden ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, men dessa kunde inte delges den svarande.
Ingen invändning och tredskodom
Den svarande delgavs senare stämning med föreläggande att inkomma med skriftligt svaromål. Inget svar inkom inom förelagd tid, och käranden motsatte sig inte att dom med tredskodom skulle meddelas. Tingsrätten fann därför skäl att bifalla kärandens talan genom tredskodom.
Kostnadsansvar och ränta
Enligt domslutet ska den svarande erlägga 153 500 kronor till käranden samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 januari 2011 tills betalning sker. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 3 480 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt bokföringsbrott och skattebrott i Ljusdalskommun En person har vid Hudiksvalls tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott, grovt skattebrott och medhjälp till skattebrott. Under perioden 2018–2020 har den tilltalade systematiskt undanhållit stora belopp från redovisning av löner, moms och arbetsgivaravgifter. Nu döms han till två års fängelse, näringsförbud i fem år och ska...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för bokföringsbrott, skattebrott, grovt skattebrott och försvårande av skattekontroll. I hovrätten har fängelsestraffet justerats till sju månader, medan i övrigt tingsrättens domslut står fast. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 51 kap. 13 § andra stycket 5 rättegångsbalken. Den tilltalade hade yrkat att ett av de grova ska...
Fängelsedom för organiserat inbrott och häleri En av de åtalade i en omfattande grupptalan döms till fängelse efter en rad organiserade inbrott i fritidshus och företagslokaler samt omfattande häleriverksamhet. Domen understryker brottens systematik och den samlade brottslighetens allvarliga karaktär. Åtalet omfattade bland annat: Domstolen pekade på att brotten utförts systematiskt och...
Flera bokförings- och skattebrott ger fängelsestraff En person har i Hudiksvalls tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse efter att ha fört en oredovisad bokföring och undanhållit skatt vid upprepade tillfällen mellan 2013 och 2015. Tingsrätten meddelade även näringsförbud samt avgift till brottsofferfonden och ersättningsansvar för staten. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade gjort...