Två böter efter trafik- och ordningsbrott

Den tilltalade döms för både förargelseväckande beteende och brott mot trafikförordningen efter en händelse i Gällivare den 31 maj 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i båda delar och bestämde påföljden till penningböter om 2 400 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 31 maj 2026 på Lasarettsgatan i Gällivare kommun fört oljud genom att spela hög musik från högtalaranläggning i sin personbil. Åtalet avsåg också att han ska ha gjort detta med uppsåt. Tingsrätten dömde honom för gärningen.

Den tilltalade åtalades också för brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 24 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen. Enligt åtalet hade han den 31 maj 2026 på Lasarettsgatan i Gällivare kommun kört personbil och svängt i en vägkorsning utan att förvissa sig om att det kunde ske utan hinder för mötande trafik. Även denna gärning ansågs styrkt, och tingsrätten dömde honom för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade nekade till ansvar. I målet åberopades bland annat polismyndighetens bildmaterial, förhör med ett vittne och förhör med den tilltalade själv. Den tilltalade uppgav att han körde i centrala Gällivare, att han spelade musik i bilen och att han svängde när han kom till en korsning vid tågstationen. Han menade att musiken inte varit särskilt hög och att han trodde att han kunde svänga utan hinder.

Tingsrätten bedömde att det saknas gränsvärden i lagrummet för när ljud ska anses vara störande högt eller utgöra oljud, och att bedömningen därför blir skönsmässig. Domstolen fäste vikt vid att polisen ansåg det nödvändigt att köra efter den tilltalade och stoppa honom, samt vid vittnets uppgift om att musiken upplevdes som störande hög. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade hade haft uppsåt och att åtalet för förargelseväckande beteende var styrkt.

När det gäller trafikbrottet fann tingsrätten att den tilltalade hade svängt utan att förvissa sig om att det kunde ske utan hinder för mötande trafik. Vittnet uppgav att den mötande bilen tvingades bromsa tvärt för att undvika en kollision. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalades förklaring framstod som en efterhandskonstruktion och att han åtminstone hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Även åtalet för brott mot trafikförordningen ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förargelseväckande beteende den 31 maj 2026 och för brott mot trafikförordningen den 31 maj 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 400 kronor. Något skadestånd framgår inte av materialet.