Fängelse och utvisning efter rån

Tingsrätten dömer den tilltalade för rån efter händelser natten mot den 9 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 10 månader, och den tilltalade utvisas ur Sverige med förbud att återvända hit i 5 år. Rätten fann också att målsäganden har rätt till skadestånd och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt mot den tilltalade. Åtalet avsåg rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och byggde på att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person utövade våld mot målsäganden genom slag, sparkar och stampningar. Enligt åtalet användes också ett tillhygge, och den tilltalade hotade att penetrera målsäganden analt med detta. Därefter, med underförstått hot om ytterligare våld, tvingades målsäganden att swisha 300 kronor. Gärningen uppges ha inträffat natten mot den 9 maj 2026 på en plats vid Strömgatan i Klippans kommun. Åklagaren gjorde även gällande att brottet hade ett hatbrottsmotiv kopplat till målsägandens sexuella läggning.

Den tilltalade medgav att han utdelat sparkar, att han uttalat att målsäganden skulle penetreras analt med en pinne eller gren och att han sagt åt målsäganden att göra armhävningar. Han förnekade dock att han tillsammans och i samförstånd med den andra personen skulle ha tvingat fram swishbetalningen och förnekade också hatbrottsmotiv.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i huvudsak från målsägandens berättelse, som bedömdes vara detaljrik och i flera delar få stöd av de tilltalades uppgifter samt av den skriftliga bevisningen. Rätten fann utrett att målsäganden utsattes för slag, sparkar och stampningar mot huvud och kropp, och att det var den tilltalade och den andra medverkande som utövade detta våld. Däremot ansågs det inte bevisat att målsäganden hade blivit slagen med en pinne eller gren på det sätt som åklagaren påstått.

Domstolen fann vidare att våldet lett till en flerfragmentsfraktur på okbenet samt blåmärken, hudavskrapningar och svullnader. Rätten bedömde att den tilltalade och den andra medverkande agerat tillsammans och i samförstånd. Det ansågs också bevisat att den tilltalade hade ett hatbrottsmotiv. Tingsrätten lade vikt vid uppgifter om att målsäganden kallats nedsättande ord kopplade till sexuell läggning, att den tilltalade hotat att våldta målsäganden och att han enligt egna uppgifter reagerat mot att målsäganden sökte kontakt med yngre vuxna män.

När det gällde betalningen med swish fann tingsrätten att målsägandens erbjudande om att swisha följdes av att den tilltalade sade att målsäganden skulle swisha honom, och att detta med hänsyn till det tidigare våldet skedde med ett förtäckt hot om ytterligare våld. Domstolen ansåg därför att den tilltalade gjort sig skyldig till rån, vilket konsumerade den grova misshandeln.

Åtalspunkten om medhjälp till grov misshandel avseende andra personer prövades också i domen, men den delen gällde inte den tilltalade. För den tilltalade ledde prövningen alltså till fällande dom för rån.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och får fängelse i 1 år och 10 månader. Tingsrätten fann att annan påföljd än fängelse var utesluten. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 99 607 kronor jämte ränta från den 9 maj 2026 till dess betalning sker. Av beloppet ska 79 607 kronor betalas solidariskt med två andra personer. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under 5 år. Rätten bedömde att brottets allvar och omständigheterna kring gärningen gjorde utvisning proportionerlig.