Försök till utpressning – samhällstjänst utökas efter överklagande
2026-05-04
En hovrätt har i ett överklagandefrån den tilltalade ändrat tingsrättens dom gällande försök till utpressning. Tingsrättens villkorliga dom med samhällstjänst på 75 timmar har rört omprövats och påföljden fastställs till 120 timmar samhällstjänst. I övrigt står tingsrättens bedömning av skuld, skadestånd och återbetalningsskyldighet kvar.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hävdade att den tilltalade den 5 april 2025 försökte utpressa målsäganden genom att utföra ett strypgrepp på dennes tomt. Brottet rubricerades som försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket och 9 kap. 11 § brottsbalken (i lydelsen före 1 september 2025) samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten fann att beviskraven var uppfyllda och dömde den tilltalade till en villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Alternativt hade ett fängelsestraff om två månader avsatts.
Tingsrätten ålade dessutom den tilltalade att betala:
- Skadestånd om 15 000 kronor till målsäganden.
- En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
- Återbetalning av kostnader till staten för målsägandebiträde samt offentligt försvar, totalt 17 579 kronor.
Hovrättens prövning och ändring av påföljd
Den tilltalade överklagade domen i hovrätten och yrkade frikännande alternativt lindrigare påföljd. Åklagaren yrkade i sitt överklagande i stället på ett högre antal samhällstjänsttimmar motsvarande ett fängelsestraff på 3–4 månader.
Hovrätten konstaterade att utredningen var oförändrad och gjorde samma bedömningar av skuldfrågan som tingsrätten. När det gällde påföljden ansåg hovrätten emellertid att straffvärdet för utpressningsförsöket, som inkluderade ett strypgrepp, var högre än vad tingsrätten bedömt. Hovrätten ansåg att en frihetsberövande påföljd normalt skulle vara aktuell, men fann att brottets allvar inte var av sådan grad att samhällstjänst uteslöts. Straffvärdet motsvarade därför fyra månaders fängelse, varvid samhällstjänsten bestämdes till 120 timmar med ett alternativstraff om fyra månaders fängelse.
I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens domslut. Hovrätten bedömde vidare att den tilltalade hade ekonomiska förutsättningar att betala kostnaden för sin offentliga försvarare i hovrätten.
Kostnader och skadestånd
Hovrätten ändrade endast antalet timmar samhällstjänst och fastställde:
- Ersättning från allmänna medel till den före detta målsägandebiträdet om 6 606 kronor, som den tilltalade ska återbetala till staten.
Skadeståndet om 15 000 kronor till målsäganden och avgiften på 1 000 kronor till brottsofferfonden kvarstår oförändrade från tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för försök till utpressning efter att ha fysiskt angripit och hotat en annan person med våld för att kräva pengar. Brottet, som ska ha ägt rum vid en fastighet i Svärdsjö, bedöms ha skett under våren 2025. Enligt åtalet tog den tilltalade den 5 april 2025 ett strypgrepp om målsägandens hals och uttalade att målsäganden måste betala 40 000 kronor inom tre veckor, annars skulle...
Ingress Tingsrätten i Mora har dömt den tilltalade för försök till grov misshandel efter att han, enligt domen, högg med kniv mot en annan person vid en parkerad bil. Domen bygger på målsägandens och ett vittnes berättelser samt fotografiska bevis. Enligt målsäganden uppstod ett kortare tjafs vid en parkerad bil utanför en lokal kallad “Brandmannen”. Plötsligt ska den tilltalade ha dragit fra...