Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sabotage mot blåljusverksamhet stod fast i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar efter överklagande. Den tilltalade dömdes fortsatt för sabotage mot blåljusverksamhet, men hovrätten frikände honom från åtalet för försök till grovt våld mot tjänsteman och satte ned fängelsestraffet till fyra månader. Tingsrättens bedömning i övrigt stod fast, och hovrätten lämnade också beslagbesluten utan ändring.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde överklagande av en tingsrättsdom. Den tilltalade, tillsammans med två andra personer, var åtalad för flera gärningar som hade samband med en bilfärd där föremål kastades ut ur bilen under färd.

Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade skulle dömas för stöld, sabotage mot blåljusverksamhet och försök till grovt våld mot tjänsteman. För åtalet om sabotage mot blåljusverksamhet angav åklagaren att han stödde sig på första och tredje punkten i 13 kap. 5 c § första stycket brottsbalken, och inte på andra punkten som tingsrätten hade tillämpat.

Hovrätten prövade de överklagade delarna av målet. För stöldåtalet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att bevisningen inte band någon av de tilltalade till brottsplatsen eller till det påstådda tillgreppet. Åtalet för stöld ogillades därför även i hovrätten.

När det gällde sabotage mot blåljusverksamhet fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det var styrkt att en betongslägga och ett järnspett kastades ut ur bilen under färd och att bilen bromsades in innan föremålen kastades ut. Hovrätten ansåg också att den tilltalade och de andra två agerade tillsammans och i samförstånd. Domstolen bedömde att deras agerande var ägnat att allvarligt försvåra eller hindra polisens utryckningsverksamhet och att detta var avsiktligt. Den tilltalade dömdes därför för sabotage mot blåljusverksamhet.

Åtalet för försök till grovt våld mot tjänsteman avsåg att polisbilens besättning skulle ha utsatts för fara genom att träffas av de utkastade föremålen, eller att föraren skulle ha tappat kontrollen över polisbilen och kört av vägen. Hovrätten ansåg dock inte att det var visat att sådan fara förelegat. Det var inte heller visat att en sådan fara endast varit utesluten av tillfälliga omständigheter. Åtalet för försök till grovt våld mot tjänsteman ogillades därför.

Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om ringa narkotikabrott, som gällde en medtilltalad. Den delen ändrades alltså inte.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick, liksom tingsrätten, från samma utredning i de delar som överklagats. När det gällde stöld fann hovrätten att bevisningen inte räckte för att knyta någon av de tilltalade till brottsplatsen eller till själva tillgreppet.

I frågan om sabotage mot blåljusverksamhet lade hovrätten vikt vid uppgifterna om att polisbilens förare tvingades väja kraftigt och bromsa för att undvika kollision med föremålen. Åtgärderna skedde under ett pågående, akut polisingripande i samband med ett efterföljande av en bil i hög hastighet. Hovrätten ansåg att de tilltalades handlande skapade trafikfarliga situationer och påverkade polisbilens körning på ett sätt som uppfyllde kravet på att allvarligt försvåra eller hindra blåljusverksamhet.

När det gällde försöksåtalet för grovt våld mot tjänsteman gjorde hovrätten en annan bedömning än vad åklagaren gjort gällande. Domstolen ansåg inte att det var visat att det funnits konkret fara för att polismännen skulle träffas i huvudet eller överkroppen av järnspettet eller släggan. Hovrätten ansåg inte heller att det var visat att det fanns en konkret fara för att polisbilen skulle köras av vägen och att polismännen därigenom skulle skadas. Därmed saknades förutsättningar för att döma för försök till grovt våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes i hovrätten för försök till stöld och sabotage mot blåljusverksamhet. Hovrätten frikände honom från åtalet för försök till grovt våld mot tjänsteman. Tingsrättens dom ändrades alltså delvis.

Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Hovrätten uttalade att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade fyra månaders fängelse. Jämfört med tingsrätten, som hade dömt till fängelse i åtta månader, sänktes alltså straffet.

Den tilltalade var häktad, och tingsrätten hade bestämt att han skulle stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vann laga kraft mot honom. I hovrättens beslut framgår inte att denna ordning ändrades.

Hovrätten beslutade också att tingsrättens beslag skulle fortsätta att gälla. Någon ändring av skadeståndet framgår inte av hovrättens beslut i den text som lämnats, och tingsrättens skadeståndsfråga avsåg ett solidariskt betalningsansvar.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2021-11-01
Brott
Försök till stöld; sabotage mot blåljusverksamhet; försök till grovt våld mot tjänsteman
Hovrättens påföljd
Fängelse 4 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
Ingen ändring i hovrättens beslut framgår; tingsrätten dömde till solidariskt skadestånd om 4 728 kr
Händelseplats
Ej angiven i den tillhandahållna texten
Lagrum
8 kap. 1 § och 12 §, 13 kap. 5 c § första stycket 1 och 3 p., 17 kap. 1 § andra stycket och 16 §, 23 kap. 1 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2021-11-01

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

17 september 2026

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade hade överklagat och ville i första hand att åtalet skulle ogillas, i andra hand att straffet skulle mildras och att färre dagar av villkorligt medgiven frihet skulle förverkas. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning och lät både domen och beslutet om beslag bestå. Målet gällde åtal för stöld som enligt tingsrätten b...

8 juli 2026

Den tilltalade döms för stöld efter att tillsammans och i samförstånd ha tagit koppar från en anläggning för metallåtervinning. Tingsrätten fann att den tilltalade och en medtilltalad olovligen tog koppar den 15 juni 2026 och att gärningen hade ett straffvärde motsvarande fängelse en månad. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden,...

25 september 2025

Den tilltalade döms av Eskilstuna tingsrätt för narkotikabrott sedan polisen påträffade 5,93 gram amfetamin vid en kontroll på Torshällavägen den 17 juli 2025. Påföljden blir 14 dagars fängelse och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den 17 juli 2025 genomförde polisen en rutinmässig kontroll på Torshällavägen i Eskilstuna kommun. Under kontrollen iakttogs den tilltalade kasta ifrån...

8 oktober 2024

En tilltalad person har från Eskilstuna tingsrätt dömts till en månads fängelse för narkotikabrott. Domen grundar sig på ett erkännande om olovligt innehav av narkotika och medför även förverkande av den beslagtagna narkotikan samt en skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkänt att ha innehaft 22,81 gram amfetamin den 17 februari 2023 på en plats belägen på Carl...

22 augusti 2024

En dom från Eskilstuna tingsrätt visar att den tilltalade dömts för tre brott, däribland narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och ringa vapenbrott. Händelserna ägde rum den 20 juni 2024 på en allmän plats i Eskilstuna. Domen medför ett fängelsestraff på en månad, förverkande av den beslagtagna egendomen samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltala...

10 maj 2024

Den tilltalade har i ett mål från Eskilstuna tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade vid två olika tillfällen, den 2 maj 2023 och den 13 mars 2024, olovligen innehaft narkotika i form av amfetamin vid två olika platser i Eskilstuna kommun. I det senare fallet förnekade den tilltalade gärningen och hävdade att substansen inte utgjorde narkotika, men b...

22 juni 2023

Den tilltalade har i två separata händelser dömts för olovlig körning, grovt brott enligt trafikbrottslagen. Den första händelsen inträffade den 23 april 2023 på Brunskogsgatan i Eskilstuna, där den tilltalade körde en personbil utan behörighet. Vid det senare tillfället, den 21 maj 2023, genomfördes en liknande gärning på E20 Årby-Svista i Eskilstuna. Båda tillfällena bedömdes som grova då den t...

19 oktober 2022

En dom från Eskilstuna Tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för flera trafik- och narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade erkänt ett grovt trafikbrott den 26 maj 2022 där ett motorfordon framfördes utan erforderlig körbehörighet. Vidare har den tilltalade också erkänt ringa narkotikabrott den 14 augusti 2022, medan anklagelserna om rattfylleri samt ytterligare olovlig körnin...

25 februari 2022

En person har vid Eskilstuna tingsrätt dömts för flera brott som begicks under vintern 2021–2022. Brotten omfattar stöld i butik, grov olovlig körning, rattfylleri och innehav samt bruk av narkotika. Personen får två månaders fängelse och förlorar tidigare villkorligt frigivna frihetsberövande. Den tilltalade stal varor värda 998 kronor från en butik i Eskilstuna genom att använda ett preparera...

24 augusti 2021

Försök till sabotage mot blåljusverksamhet under polisjakt Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 24 augusti 2021 för försök till stöld, sabotage mot blåljusverksamhet och försök till grovt våld mot tjänsteman efter en dramatisk polisjakt på länsväg 252 mellan Kolbäck och Kvicksund. En polispatrull följde den tilltalades bil i hög hastighet genom Kolbäck, Kvicksund och vidare mot...

5 juli 2021

En person har fått 30 dagsböter efter att ha erkänt olovlig användning av amfetamin i Eskilstuna. Åklagarkammaren i Eskilstuna beslutade den 5 juli 2021 att åtala personen för ringa narkotikabrott. Påföljden fastställdes till dagsböter, 30 x 50 kronor. Den 22 juni 2021, eller någon kortare tid dessförinnan, använde personen olovligen amfetamin i Eskilstuna kommun. Gärningen bedömdes ha utförts m...

9 juni 2021

Skyddstillsyn efter stöld, trafik- och narkotikabrott En person döms för en serie brott, bland annat stöld från en butik i Eskilstuna, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten i Eskilstuna har beslutat om skyddstillsyn med särskild föreskrift och flera föremål har förverkats eller beslagtagits. Tidigt den 1 maj 2021 utlöstes larmet i en butik på Ca...

21 maj 2021

Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för försök till stöld och brott mot knivlagen vid ett tillfälle i en butik. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska fortsatt betala skadestånd till butikskedjan. Beslag på knivar kvarstår och en avgift till brottsofferfonden ska erläggas. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömd...

1 april 2021

En person har dömts för försök till stöld efter att ha slagit sönder fönster vid en butik och för innehav av knivar på allmän plats utan giltig anledning. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit maskerad, använt stulen bil och bar knivar i magfickan när han greps. Natten mot 5 mars 2021 observerade vittnen hur två maskerade personer slog sönder glasrutor vid ingången till en Coop-but...

25 januari 2021

En person dömdes av Eskilstuna tingsrätt för olovligt innehav av en tillståndspliktig pepparspray och fick dagsböter samt förverkande av sprayburken. Den tilltalade uppgav under förundersökningen att sprayburken, som han hade fått av en vän, var avsedd för självförsvar och att han trodde att den var laglig. Han förnekade varken eller erkände gärningen men förklarade att han inte känt till att sp...

22 december 2011

En person överklagade tingsrättens dom för grov misshandel efter att ha slagit målsäganden. Hovrätten ändrar rubriceringen till misshandel av normalgraden och bestämmer påföljden till skyddstillsyn förenad med två månaders fängelse samt alkoholavvänjande vård. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grov misshandel, i vilken denne dömts till fängelse. Tingsrätten fann att ett end...

31 augusti 2011

Grov misshandel på krog med glasflaska Ingress Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha slagit målsäganden i pannan med en glasflaska på en krog i Bollnäs. Tingsrätten dömer till fängelse och skadestånd. Den 27 augusti 2010 befann sig målsäganden tillsammans med kamrater på en krog i Bollnäs. Vid omkring klockan 21 fick målsäganden plötsligt ett kraftigt slag i pannan, vilket or...