Grov misshandel ledde till ungdomsövervakning

Den tilltalade döms för grov misshandel efter att tillsammans och i samförstånd med andra ha angripit en målsägande på en innergård. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att invändningen om nödvärn saknade fog. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i nio månader, som ska anses verkställd till en tid av 111 dagar. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade avsåg en enda gärning: grov misshandel den 8 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra slagit målsäganden i huvudet med en hammare eller annat trubbigt föremål, slagit honom med en kedja och sparkat på honom medan han låg på marken. Händelsen ska ha inträffat på en innergård vid Ödmanssonsgatan i Landskrona. Brottet åtalades som grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade gjort sig skyldig till grov misshandel i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från att det var utrett att den tilltalade befann sig på platsen när bråket ägde rum. Bevisningen bestod bland annat av målsägandens uppgifter i ett förhör på sjukhuset samma dag, vittnesuppgifter, övervakningsfilmer, rättsintyg och DNA-fynd. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter i det tidiga förhöret var detaljerade, stämde med annan bevisning och därför hade högt bevisvärde.

Vittnet som såg händelsen från sin lägenhet bedömdes som trovärdigt. Även uppgifter från ett annat vittne i nära anslutning till händelsen ansågs stödja åtalet. Rätten fäste vikt vid att flera oberoende uppgifter, tillsammans med skadorna och fynden på kläder och skor, talade för att målsäganden utsatts för slag med tillhygge, kedja och upprepade sparkar när han låg på marken.

Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Tingsrätten konstaterade att den samlade bevisningen visade att det inte rörde sig om en situation där målsäganden angripit de tilltalade. Tvärtom visade utredningen att flera personer jagade och angrep en ensam person. Rätten fann därför att den tilltalade hade handlat tillsammans och i samförstånd med de övriga och med uppsåt.

Misshandeln bedömdes som grov eftersom våldet hade riktats mot en person som låg ner, omfattat tillhyggen och präglats av särskild hänsynslöshet och råhet. Tingsrätten pekade också på att gärningspersonerna varit fyra mot en.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel den 8 maj 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i nio månader. Tingsrätten beslutade också att ungdomsövervakningen ska anses verkställd till en tid av 111 dagar.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna. I domen anges även att ersättning ska utgå av staten till målsägandebiträdet enligt domslutet, men i den text som redovisats framgår inte någon skadeståndsskyldighet för den tilltalade i denna del.