Tilltalad döms för våldtäkt mot barn och grov kvinnofridskränkning i hovrätten
2009-10-08 | Göta hovrätt
Sexualbrott
Hovrätten har i överklagande prövat en man som redan i tingsrätten dömts för flera brott, däribland våldtäkt mot barn och upprepad kränkning av en närstående. Domen ändras genom att misshandel, olaga hot och ofredande omklassificeras till grov kvinnofridskränkning. Straffet på tre års fängelse, fastställt av tingsrätten, står dock kvar och den tilltalade förblir häktad.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande åtalspunkterna för stöld, bedrägeri, olovlig körning, misshandel, olaga hot, ofredande samt våldtäkt mot barn. Åklagaren yrkade i hovrätten att åtalet under punkt två i stället skulle rubriceras som grov kvinnofridskränkning och att straffet skulle skärpas. Den tilltalade yrkade på frikännande eller i andra hand en lägre påföljd.
Hovrättens bedömning av våldtäkt mot barn
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att målsägande A lämnat ett trovärdigt och tillförlitligt vittnesmål om övergreppet. Uttalandena bekräftades av vittnesmål från flera anhöriga, vilka vittnade om målsägandens förändrade beteende långt före anmälan. Domstolen bedömde att beviskravet för våldtäkt mot barn var uppfyllt och fastställde denna gärning som brott under 6 kap. 4 § brottsbalken.
Ändrad rubricering till grov kvinnofridskränkning
Gärningarna som tingsrätten rubricerat som misshandel, olaga hot och ofredande mot målsägande B bedömdes i hovrätten ingå i en upprepad kränkning av hennes integritet under mer än ett halvårs tid. Hovrätten ändrade därför rubriceringen enligt 4 kap. 4 a § andra stycket brottsbalken från tre separata brott till grov kvinnofridskränkning.
Skadestånd och påföljd
Hovrätten fastställde skadeståndet till målsägande B (delen gällande den ändrade rubriceringen) till totalt 25 000 kr, motsvarande 20 000 kr för kränkning och 5 000 kr för sveda och värk. Skadeståndet till målsägande A fastställdes enligt tingsrättens tidigare bedömning. Påföljden fastställdes till tre års fängelse — samma nivå som i tingsrätten — då hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet, även efter rubriceringsändringen, motsvarade denna påföljd. Den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills domen vinner laga kraft.
Kostnader och övriga beslut
Hovrätten beslutade att ersättning för målsägandebiträden och försvarare ska betalas av staten. Sekretess avseende målsägandens identitet kvarstår enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Södertälje dömts för ett antal bedrägerier, varav ett fall rör grovt bedrägeri. Under gärningsförloppet utnyttjades situationer där den tilltalade via falska identiteter och vilseledande telefonsamtal fick tillgång till offrets bankkort och därmed genomförde flera olagliga utbetalningar. Domen fastställer att flera brott begåtts under perioden 2016–2018, vilket ledde till ett...
En person har dömts av Örebro tingsrätt till tre års fängelse efter att ha fällts för flera brott, däribland våldtäkt mot barn, misshandel, olaga hot, ofredande, stöld, bedrägeri och olovlig körning. Den totala skadeståndssumman uppgår till drygt 140 000 kronor. Enligt domen har den tilltalade under perioden hösten 2008 till början av 2009 i huvudsak följande åtalspunkter bekräftats eller bifall...