Ofredande efter flaskkastning

Den tilltalade döms för ofredande efter att ha kastat en glasflaska i riktning mot målsäganden i slutet av juni 2025. Samtidigt ogillas åtalet om försök till misshandel som avsåg en annan händelse i mitten av juni samma år. Tingsrätten beslutade också att den tidigare utdömda påföljden ska omfatta även den nya brottsligheten. Målsägandens skadeståndsanspråk avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde försök till misshandel, alternativt ofredande, och avsåg den 19 juli 2025 då den tilltalade enligt åklagaren kastade en blomlåda mot målsäganden vid en uteservering. Den andra gällde försök till misshandel, alternativt ofredande, och avsåg tiden mellan den 15 juni 2025 och den 30 juni 2025 då den tilltalade enligt åklagaren kastade en glasflaska mot målsäganden på ett kafé.

När det gäller den första åtalspunkten uppgav målsäganden att den tilltalade kom fram till henne, ropade och uppträdde hotfullt innan han tog en blomlåda och kastade den mot väggen bakom henne. Vittnet uppgav att den tilltalade var upprörd och att han kastade blomlådan rakt in i väggen bakom uteserveringen. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde försök till misshandel, eller i andra hand ofredande.

När det gäller den andra åtalspunkten uppgav målsäganden att den tilltalade blev allt mer berusad och otrevlig, varefter han kastade en glasflaska i riktning mot henne. Vittnet uppgav att den tilltalade var irriterad och att han kastade en 50 cl glasflaska mot det bord där målsäganden satt. Även här gjordes gällande att gärningen utgjorde försök till misshandel, eller i andra hand ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade kastade en blomlåda som träffade väggen bakom platsen där målsäganden satt. Däremot fann rätten inte att utredningen räckte för att visa att han hade uppsåt att träffa målsäganden med blomlådan. Åtalet för försök till misshandel ogillades därför. Rätten ansåg också att det inte var styrkt att gärningen var riktad mot målsäganden på ett sätt som kränkte hennes frid på ett kännbart sätt, och att uppsåt att kränka henne inte var visat. Åtalet för den första gärningen ogillades därför helt.

För den andra åtalspunkten fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kastade en glasflaska mot målsäganden. Däremot ansågs det inte ställt bortom rimligt tvivel att han hade uppsåt att träffa henne med flaskan. Åtalet för försök till misshandel ogillades därför även där. Samtidigt bedömde rätten att det var styrkt att den tilltalade, i ett irriterat och hänsynslöst tillstånd, kastade glasflaskan i riktning mot målsäganden på ett sätt som var ägnat att kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Därför dömdes han för ofredande enligt den andra åtalspunkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande som begicks mellan den 15 juni 2025 och den 30 juni 2025. Åtalet för försök till misshandel avseende den 19 juli 2025 ogillas, och åtalet för försök till misshandel avseende tiden mellan den 15 juni 2025 och den 30 juni 2025 ogillas också.

Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden från den 29 augusti 2025, skyddstillsyn, ska avse även den nu aktuella brottsligheten. Målsägandens skadeståndsanspråk avslogs i sin helhet. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetala 3 522 kronor av kostnaderna till staten.