Narkotika- och vapenbrott ledde till sluten ungdomsvård

Den tilltalade döms för ett fall av narkotikabrott och för grovt vapenbrott. Tingsrätten fann att han hade innehaft narkotika i försäljningssyfte och att han hade förvarat en laddad pistol i en lägenhet där narkotika också fanns. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för narkotikabrott och ringa narkotikabrott samt för grovt vapenbrott. Under åtalspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade den 17 juni 2026 olovligen innehaft 13,5 gram cannabisharts i en väska han bar samt 271,02 gram cannabisharts, 270 tabletter Pregabalin och 1 tablett Tramadol i en bostad, och att allt var avsett att säljas. Samma åtalspunkt omfattade också ett påstående om att han mellan den 10 juni 2026 och den 17 juni 2026 olovligen använt Tetrahydrocannabinol, Tramadol och Pregabalin. Vidare påstod åklagaren att han den 17 och 18 juni 2026 olovligen innehaft 10,4 gram kokain, 0,83 gram amfetamin, 1,61 gram cannabisharts, 7 tabletter Pregabalin och 4 tabletter Tramadol, även detta enligt åklagaren i försäljningssyfte.

Under åtalspunkt 2 påstod åklagaren att den tilltalade den 18 juni 2026 hade innehaft en skarp halvautomatisk pistol av märket Zastava i kaliber 7.65 mm Browning med tillhörande magasin och sex skarpa kulpatroner utan rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet, lätt att dölja, hade märkning avlägsnad, förvarats lättillgängligt och tillsammans med portionsförpackad narkotika samt var laddat och skjutklart.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade döms för narkotikabrott den 17 juni 2026 och den 17–18 juni 2026. Rätten ansåg däremot att det påstådda ringa narkotikabrottet mellan den 10 juni 2026 och den 17 juni 2026 ingick i narkotikabrottet och dömde därför inte särskilt för den punkten. När det gäller grovt vapenbrott dömdes den tilltalade för gärningen den 18 juni 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande i narkotikadelen, som enligt rätten stöddes av övrig utredning. Domstolen fann att han hade innehaft narkotikan som omfattades av åtalet och också brukat narkotika enligt åklagarens påstående. Rätten lade vikt vid att narkotikan påträffats dels i en väska som den tilltalade hade med sig, dels i en bostad där den största delen förvarades i frysen i köket, i en frys på balkongen och i ett källarförråd som hörde till lägenheten. Den finansiella utredningen ansågs tala för att innehavet skedde i försäljningssyfte, och rätten slog fast att ingen annan slutsats kunde dras.

När det gällde förverkandefrågan av två telefoner ansåg rätten att det möjligen fanns stöd för att en av telefonerna använts i narkotikaförsäljning, men att det inte var utrett vilken telefon det gällde. Därför avslogs åklagarens begäran om förverkande av telefonerna och beslagen hävdes.

I vapenfrågan fann tingsrätten det styrkt att den tilltalade förvarat pistolen i utrymmet bakom en inspektionslucka i en lägenhet. Domstolen fäste vikt vid att hans DNA fanns på inspektionsluckans kanter, på handduken som vapnet låg i och på pistolens kolv, samt att hans fingeravtryck fanns på en kniv som låg bredvid. Rätten ansåg att omständigheterna sammantaget visade att det var den tilltalade som hanterade och förvarade vapnet. Eftersom vapnet var ett enhandsvapen som var lätt att dölja, märkningen hade avlägsnats, vapnet var skarpladdat och det förvarades i en lägenhet där den tilltalade också förvarade narkotika avsedd för försäljning, bedömde rätten att brottet skulle rubriceras som grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ett fall av narkotikabrott, där åtalspunkten om ringa narkotikabrott bedömdes ingå i samma gärning, samt för grovt vapenbrott. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i ett år. Tingsrätten uttalade att straffvärdet för gärningarna för en vuxen skulle ha uppgått till drygt fyra års fängelse, men att den tilltalades ungdom beaktades vid bestämmandet av påföljden.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att den slutna ungdomsvården får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys. Åklagarens begäran om förverkande av två telefoner avslogs, medan pistolen, magasinet och patronerna förverkades.

Fakta