Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningtvätt av försäkringsersättning

2026-04-21

Den tilltalade har dömts för penningtvätt efter att ha mottagit och omsatt 34 869 kronor från en utbetalning som härrörde från en falsk skadeanmälan. Värmlands tingsrätt fann det styrkt att beloppet kom in på den tilltalades bankkonto och att han därefter genomfört överföringar och uttag för att dölja dess brottsliga ursprung.

Åtal och utredning

Åklagaren väckte åtal med huvudyrkande om bedrägeri mot ett försäkringsbolag, med påstående att den tilltalade tillsammans med annan lämnat in en falsk anmälan om cykelstöld. I andra hand yrkades åtal för penningtvätt, då den tilltalade skulle ha mottagit och omsatt beloppet 34 869 kronor från den misstänkta bedrägliga utbetalningen.
Den tilltalade förnekade all inblandning och uppgav att han tappat bort mobiltelefon, plånbok och att obehöriga kan ha genomfört transaktioner med hans bankkort och BankID. Vittnesförhör och skriftlig bevisning, däribland kontoutdrag och försäkringsbolagets handläggningsanteckningar, infördes i målhandlingen.

Rättens motivering

Tingsrätten konstaterade att det inte var utrett bortom rimligt tvivel att den tilltalade personligen lämnat in den falska skadeanmälan. Bedrägeribrottet bifölls därför inte. När det gäller åtalspunkten om penningtvätt fann tingsrätten att de 34 869 kronorna tydligt härrörde från brottslig verksamhet och att den tilltalade medvetet vidtog åtgärder – överföringar och kontantuttag – för att dölja pengarnas ursprung. Rätten bedömde att åtgärderna vidtogs med uppsåt och dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade dömdes till att den tidigare utdömda påföljden, skyddstillsyn, även ska avse den nu aktuella brottsligheten. Han ska dessutom betala skadestånd till försäkringsbolaget med 34 869 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. En avgift om 800 kronor till brottsofferfonden utgår.
Ett vittne som agerat målsägandebiträde i försäkringsärendet beviljades ersättning av staten med sammanlagt 6 383 kronor för arbete och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott (3 § 1 st 1 p lagen 2014:307 om straff för penningtvättsbrott)
Tingsrätt
Värmlands tingsrätt
Domdatum
21 april 2026
Händelseplats
I kommunen
Uppsåt
Ja
Påföljd
Skyddstillsyn (tidigare utdömd påföljd)
Skadestånd
34 869 kr till försäkringsbolaget, ränta enligt räntelagen
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning
6 383 kr (5 106 kr arbete, 1 277 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 januari 2025

En tilltalad har dömts av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade erkänt olovligt innehav av 15 tabletter alprazolam, narkotika, vilket skedde den 1 oktober 2024 på en adress i Karlstad. Rättegången genomfördes utan huvudförhandling då erkännandet bekräftades av den övriga utredningen. Den tilltalade döms till 40 dagsböter med ett dagsbotsbelopp om 50 kr, v...

13 september 2023

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt sin inblandning i ett olovligt innehav av narkotika. Domen fastställer påföljden och innefattar både böter och ett förelagt brottsofferfondsavgift, samt förverkande av den beslagtagna narkotikan. Enligt domen hade den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft två tabletter alprazolam den 13 juli 2023. Händelsen ägde rum på St...

11 april 2022

Misshandel i källare Ingress En person döms för misshandel efter att ha slagit sin partner med flera knytnävsslag i en bostadskällare i Karlstads kommun. Den tilltalade och målsäganden hade varit ute och druckit alkohol under kvällen. När de kom hem till målsägandens bostad den 26 januari 2020 hamnade de i källaren, där ett gräl eskalerade. Enligt målsäganden utdelade den tilltalade upprepade...

7 augusti 2020

Den tilltalade har dömts av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott till dagsböter och ska betala avgift till brottsofferfonden. I beslag tagen narkotika har förverkats. Enligt domen har den tilltalade under polisutredningen erkänt att ha gjort sig skyldig till innehav av narkotika, en gärning som bedöms som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Erkännandet...

3 september 2019

En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Karlstad godtagit påföljden 40 dagsböter à 50 kronor efter olovligt innehav av narkotika. Gärningen består i innevarande av 1,44 gram cannabis, och skedde på P-hus Duvan, Hamngatan 18/Västra Torggatan 2 i Karlstads kommun den 19 augusti 2019. Innehavet bedöms som ringa och har skett med uppsåt.

9 juli 2018

En dom från en svensk tingsrätt meddelar att den tilltalade, som under polisutredningen erkänt gärningen, döms för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domen, som togs ut utan huvudförhandling, grundar sig på den tilltalades erkännande och övrig bevisning. Under utredningen framkom det att gärningen ägt rum under perioden 2017-08-18 till 2017-08-25. Domstolen bedömde att...